Никак. Оно самом начинается и само проходит.

Я посоветовал бы Вам чем-нибудь " вмазаться " или " упороться "...

Как говорится : " Нет иглы - нет души ". .. :)))))

Хэмингуэй как-то дал рецепт: писать нужно пьяным, а редактировать трезвым. Он знал, что говорит. Это видно по его гениальным книгам.

Самый лучший способ выйти из кризиса почитать чью либо ахинею. Сразу захочется переписать. Вот вам и вдохновение. Ну по крайне мере у меня так часто работает. :) Именно я поэтому часто копаюсь с рассказах тут с оценками в диапазоне 2-4 :)

Воздерживаться от секса еще можно длительный период и даже не теребонькать, чтобы хоть как-то хотелось выплеснуться, хоть где-то))). Мне иногда после травяного кальяна хочется пописать. Под снегопады и дождливые дни хорошо пишется, когда настроение сидеть в пижаме, нихрена не делать, спать, ходить по дому ватной и полуголой, играть в Негоциант и писать рассказики. Не знаю правда, насколько способ рабоч для людей, кому каждый день на работу, как на вахту.

Творческий, блин, кризис. Наши рассказы - творчество? Да, если отталкиваться от слова творить. Зуд мартышки, о которой как-то написал Симонов: "Мартышка к старости слаба на славу стала, а от людей она слыхала, что это зло ещё не так большой руки, лишь стоит написать стихи. Рифмишек с парочку она достала..." И так далее. Мне представляется это что-то вроде кружка самодеятельности, которому никогда не стать театром. А зуд прославиться хоть таким образом присутствует. Ну и давайте чесать его безо всяких ужимок.

Вы как-то настолько ультимативно все видите. Это просто хобби, которое не претендует ни на что. Ладно бы обсуждались бы еще рассказы, за которые народ хочет бабки или там творчество всяких форумчан, которое потом воплотилось в 50 оттенков серого в трех книгах, или записки молодого барина-бездельника, кои потом издавались в виде элитных томик поэзии Пушкина и прочих ущербных барских "золотого века". Любая деятельность человека- отчасти творчество. Даже тот, кто с 700 метров укладывает человека пулей в голову - тоже творец, и пусть кто-то вякнет что нет, быстро упокоится)).

Дак а что находить то? Прочитал кого-то, подписался или в закладки себе положил ссылку на того автора. Я понимаю, что народ каждый день тупеет и без помощи гугла многие уже задницу подтереть не могут. Ну так это их проблемы.

Пушкина классно обозвала... А ведь по сути, он кроме этого своего лицея, так ничего и не оканчивал - нигде больше не учился... По идее, любой современный выпускник-одиннадцатиклассник имеет такой же уровень развития, что и "Наше все", а кое-где может даже и выше. :) LOL

Проблема в том, что то, что определяется, как графомания - это удел часто бездарностей, неполноценных и психически больных. Я себя к таковым не причисляю априори, даже в отношении своих самых бездарных рассказов. Это какое-никакое, но творчество. Какое-то количество людей его прочло, достойно оценило, а то и капает мне постоянно на мозги. что хочется еще.

Либо тогда нужно размещаться на ресурсе, где читаемость и посещаемость исчисляется десятками тысяч в день. но там обычно мудаков-критиков зашкаливает на квадратный пиксель и цензура там жеще настолько, что удаляют тексты за 10 дизлайков. Взять статистику того же СТ. Так раньше там было прям версальский салон пикантных утех, а теперь даже на припортовый бордель не тянет. Приоритеты меняются. Я раньше еще что-то читала на таких ресурсах, сейчас вообще не читаю, потому что одно и тоже в общей массе. Раньше достойный текст можно было легко найти, сейчас в 95% случаев сюжет и финал ясен из первых трех строк. Это тенденции и течения, они меняются, становятся не интересными. И ничего странного в этом нет.

И тем не менее, он был зажравшимся ублюдком. Не имей он своих родовых денег и своего положения, имей он потребность ходить на работу каждый день или пахать в поле и доить коров, была бы его жизнь такой вот прям распрекрасной? Если человеку априори нечем заняться, то как бы не странно, что он хоть умудрился получить достойное образование. И пулю он тоже заслуженно поймал.

Весь золотой век литературы, что украинской, что российской это зажравшиеся бездельники, царские и государственные сынки, блядоватая золотая молодежь, всевозможные помещики, бравшиеся за перо лишь бы на что-то время убить, кроме траханья крестьянок, охот, скачек, игры в карты в офицерских клубах и прочей ахинеи. Либо это были разного рода наркоманы, отморозки и алкаши, не побоюсь слова "на подсосе и при жополизании" у разных глуповатых наследников больших состояний, которые творили свое "великое искусство" за счет и под эгидой этих самых зажравшихся.

Ааааааааааа.......... Многие филологи, в том числе и моя школьная учительница по литературе, сейчас бы Вас просто разорвали бы за такие вот панчи в сторону Александра Сергеевича. :)))

Ну так многие филологи и в том числе ваша учительница всю жизнь кормились и кормятся с критики, обсуждения, изучения и преподавания его творчества. Если раскритиковать вашу профессиональную деятельность и сказать, что она говно, вы тоже можете разорвать. Людей, которым идеологически не насрать с каждым днем все меньше, а большинство "возвышенных интересов" просто прикрывают лозунг "где жопе теплее, там и родина".

Ну с таким же успехом я могу сказать, что знаю японский, нахватавшись общих фраз из аниме))). В те годы было модно знать французкий для дворянства. Россия дружила с Францией, русское дворянство старалось пользоваться всеми французскими тенденциями, имело недвижимость во Франции, было типа модно ездить отдыхать во Францию и т.д. Та же херня в свое время была с Англией и Германией. Сейчас в преимущественных местах ваших олигархов - пол Европы и Америка. В плане языков стало чуть проще, достаточно знать общий английский и можно не парится.

С точки зрения формальной успеваемости, двоечник Вася потом стал рэкетиром, депутатом и президентом))), хотя в школе у него были одни двойки.

Николай первый был никудышним царем, и это признают даже сами россияне.

Согласен... Только вот сам хотел это написать...

В топку ее... :))) Политику эту... Без политоты...)

А по счет "вдохновения" - придет само, как только настанет время, и все "творческие кризисы" как рукой снимет.

Можно еще обратиться к Гюнтеру о'Диму, но всегда нужно быть осторожными в своих желаниях.

Не обязательно нужен недостаток идей. Зато вот завышенные критерии к тексту - то да... Это именно то, что помогает возникнуть неимоверному бешенству при прочтении некоторых текстов. Настолько сильному, что это даже может простимулировать написание собственного. Я вот потому и начал писать т.к. ничего не нравилось вокруг. Да и не один я тут. Митридат тоже сознавался как-то в том, что именно его подвигнуло на движение рука-перо-бумага...

А вообще интересно провести рейтинг (кажется я заболел) кто тут больше писатель, а кто больше читатель :)

Машуня классно за Пушкина жжет. "Ой лови его лови, да дави его дави"

Машуня, о дихотомии политика - секс есть рассказик "Dura lex...". Ссылки не даю, найти можешь в моих байках:)

Не ну тут скорее вопрос в плане много и обычно или мало, но качественно. Второй вариант конечно лучше, но все как обычно зависит от творчества и аудитории подсевших. Читаю самым маленьким детям забавные книжки. Есть такая писательница Холли Вебб. У нее вагон небольших книжек, которые по сути схожи, меняются только действующие лица, локации и т.д., а общий посыл одинаков. Но пишет она легко, читаю я это дело легко и весело, дети с удовольствием слушают, задают вопросы, занимаются своими делами, успокаиваются и засыпают. Да есть властелин колец, который всем сказкам сказка и его всего ничего, но есть и вот такие простые, легкие, ненагружающие, ненавязчивые истории. В порно текстах таже фигня. В свое время ловила себя на том, что когда хочется почитать что-то долго и глубокое, с сюжетом, то ищешь именно такое и часто разочаровываешься, что такого нет. Но часто хочется почитать что-то легкое, тогда-то и выруливали все авторы, у которых один сюжет на 10 страниц, разбит на 10 отдельных маленьких рассказов.