Авторы на самом лучшем сайте в интернете, ни как не огорженны от беспредела "киллеров -кольщиков". Которые ставят единицы, и рассказы авторов моментально лишаются призовых мест. Какой смысл тогда в рейтинге рассказов если одна единственная единица ставит крест на твоём рассказе в рейтинге?

Согласен на все сто. Предлагал, в своё время, считать любой бал от 1 до 10 плюсовым результатом, тогда и кольщикам ставить единицу бессмысленно. Кто сколько набрал общим числом, тот и определяется рейтингом. Можно укрупнить шкалу от 10 до 100. Желающим нагадить остаётся просто не участвовать в оценке рассказа и изливать своё несогласие в комментариях. Всех с Новым годом!

Тоже вариант, и пусть объясняет открыто свое недовольство. Есть ещё одно предложение по поводу рассказов стоящих в топе месяца. Если в рассказе двадцать пять голосов пользователей по 10 баллов. И тут появляется единица, то она ни как не должна влиять на позицию рассказа в рейтинге. Таких единиц должно быть минимум столько же как и положительных оценок.

Исключительно в интересах истины и справедливости. В этом подсчёте есть закономерность. 

Не только ради истины и справедливости. Но и для собственного интереса. Мне интересно смотреть как поднимаются в рейтинге мои рассказы. Интересно знать что мои рассказы востребованы и читаемы. И это стимулирует мое творчество. А тупо писать в"стол" не интересно.

Каюсь, было дело. Я был ещё " зелёный" на сайте, и не набрался опыта в " дворцовых интригах". Но мной движет не корысть, а жажда славы. Я хочу прославиться на ниве эротического творчества. И в этом нет ничего плохого, ведь соперничество стимулирует искусство. А от замены цифр, на слова, смысл не поменяется. Рассказы вновь будут лишаться призовых мест и за слова " дрянь".

Один единственный способ - банить нещадно "кольщиков". У меня уже в ЧС с десяток таких, если не больше. Согласен со Шмайсером, что приятно все же видеть рост рейтинга своего рассказа. А вот колы под ним видеть неприятно. причём колы необоснованные, эти аноны ничего не пишут в комментариях, не поясняют. Тогда о чём тут говорить, если ясно, что такая оценка необъективна. Вообще не понимаю, кто ставит такие оценки.

Хотя и подозреваю, что это делают люди, которым не нравятся определенные темы. Например, я полагаю, что мои рассказы забрасывали колами противники "куколдов и жен-блядей". Шмайссер тоже пишет в довольно опасной тематике инцеста. Думаю, многим она так же не по душе.

А мне кажется, что большинство кольщиков, это двойники, либо клоны. Нет ни одной публикации, ничем не отметился, а колы разбрасывает налево и направо.

Вот так и вычисляются кольщики. У кого их нет, того и тапки)))

Сильная логика, и не поспоришь. А мне не так давно, позавчера аж два кола влепил неизвестная раньше личность. И тоже без объяснения причин.

Сейчас с новой системой рейтинга любая оценка идет в плюс автору, так что их потуги сделать гадость могут тока рассмешить и порадовать авторов...

Да плевать на оценку, честно говоря. Объясни, за что. Сюжет не понравился? Так зачем читал? Неграмотно написано? Если только опечатки. Что-то ещё? Так скажи. Иначе получается, как с девушкой.

— Я обиделась?

— На что?

— Я ещё не придумала.

Ухахаха. Я давно уже забил на оценки. Пишу в своё удовольствие и не стараюсь кому-то угодить. Надоест - брошу. Может комиксы рисовать начну в блендере (blender-2.8). Прикольная прога.

Так сейчас же после изменений на сайте независимо от оценки, она идет в плюс публикации и может тока повысить рейтинг. Какой смысл ставить единицы?

Вот не доступно моему разуму страх перед так называемыми "кольщиками"... Комплекс какой-то неполноценности что ли? Ну, поставил "кол" и что? Вы что, корову что ли проиграли? Золотую медаль за порнуху -- ПОРНУХУ!!!...ё-моё...-- не получите? Ей-богу, комплекс Шухеризады - она тоже, кто ей "кол" поставил, сразу раз его! - и в "бан" - чтоб не оценивал больше... её "высокохудожественные" переводы. Что за хрень? Ну кому-то одно не нравится, кому-то другое... Кому-то стиль, кому-то тема, кто-то за орфографией не следит, кто-то в слове "х@й" четыре ошибки лепит (как Катька-2 в слове "еще")...
А вы, "месье и месьерши аффторы", КОМПЛЕКСУЕТЕ.... ей-богу, комплексуете...

На мой взгляд важнее оценок количество прочитавших твой рассказ. Раз читал, значит ему это интересно. А поставил кол, так может позавидовал, что не смог написать такое же (Ох, как я себя косвенно поднял на постамент! Прямо памятник себе воздвиг нерукотворный.) Так что пусть ставят. Это же тот кол не в задницу загнали.

Вот в чём я всё же сомневаюсь, я предлагал возрастающий итог от выставленных оценок, а он больше 10 не поднимается. Или я чего-то не понял, в чём же изменения если они вообще были?...

2 вопроса: Если оценочный бал является 10, это понятно. Но выставленный бал ниже 10, получается например 9, 43 из чего он рассчитывается? Второе. У каждого автора есть список всех его опубликованных рассказов и это очень наглядно и хорошо сделано. А если меня интересует такой же список работ другого автора. Чтобы не лазить по поиску это возможно сделать?