Вот не нужно лжи, фраза эта была вырвана из контекста.

Ну, секса у нас… (смешок) секса у нас нет, и мы категорически против этого!

Окончание фразы заглушили смех и аплодисменты. После того, как аудитория отсмеялась, одна из советских участниц уточнила:

Секс у нас есть, у нас нет рекламы!

В обиход вошла искажённая и вырванная из контекста часть фразы: «В СССР секса нет».

Секса, как самого слова, не было. А половые отношения были. Да ещё какие. Дети откуда-то брались. Не из пробирки же.

айст же приносил

Вспоминаю юнность, у многих друзей были фантазии о своих мамах. И не стеснялись говорить об этом. Даже на пустыре за городом под мостом писали, -Хочу пизду своей мамы. Так это возбуждало. Все запретное сладко. А вот садизм и насилие чморили нещадно. Кто под этой статьей выходил с зоны, были изгоями.

айст же приносил

Секса, как самого слова, не было. А половые отношения были. Да ещё какие. Дети откуда-то брались. Не из пробирки же.

Хочу немного "холивар" поднять :) и покидаться тапками.

В общем мне интересно, почему большинство так возносят совокупление с матерью и сыном? Ладно, если это был бы отдельные случае, но когда почти каждый 2-3 рассказ об этом, мне как-то не по себе становится. 

При этом это популярно в бывшем СССР, а на западе в больше степени преобладает инцест между братьями + сестрами (что воспринимается вполне нормально) ну и отец + дочь как классика жанра.

Мне бывает иногда страшно за свои фантазии, они довольный специфичны (не помню, как называется это в психологии), но когда осознаешь, что вокруг столько любителей помечтать об родной маме, мне становится невероятно страшно (и не только страшно) какие люди окружают меня x_X.

Что вы думаете и как пришли к такому?

Жизнь- явление сложное, может удивить.

Песенка из фильма "не может быть".

Всё бывает... этим летом адмирал убил жену и сына. Если бы не убийство, то никто бы и не узнал семейную тайну.

Почему то этот случай не обсуждают.

— Адмирал видимо умом тронулся - сам не гам и другому не дам! Фуражка на мозг надавила! :))

Из этого случая делаю вывод:

1. Инцест бывает.

2. Женщина и в 84 года может хотеть секс.

Забавно, как Вован Сидорович сразу взорвался обличительной телегой в ответ на морализаторскую телегу топикстартера. При том, что тот в общем-то вовсе не предлагал запретить М+С-рассказы или подвергать их обструкции. Просто высказал своё частное «FU» и связанное с этим недоумение.

Или это подзапретно?

Но сам Вован Сидорович буквально несколькими постами сделал то же самое, высказав своё «Не приемлю садизм ни в какой форме». Да, это не было телегой, всего одна строчка. Но моралфагский подтекст тот же самый.

Чем одно «FU» лучше другого?

Объективно, ребята, М+С-фантазии как бы едва ли не самые травоядные из фантазий. Тут скорее тревожит другое: что именно в рассказах этого жанра почему-то особенно часто нарушаются всякие законы психологического и жизненного правдоподобия. Мать, выглядящая как секс-бомба, задумывающаяся фривольно: «А не подрочить ли мне сыну член? Или, может, свести его с подружкой?»

Не-не-не, вы скажете сейчас, что все порнорассказы по определению нежизненны и неправдоподобны. Знаю я вас, остряков. Так вот, во-первых, это неправда (лично я стараюсь писать правдоподобно как минимум психологически), во-вторых, когда читаешь порнорассказы с другими фетишами, ты всегда можешь «отсеять» неправдоподобные и найти что-нибудь хорошего качества. Но с «мазерфакерскими» рассказами это невозможно. Среди них почти всегда — только трэш...

Легче, пожалуй, вспомнить одно-единственное попавшееся мне исключение.

Хотя да, оно тоже педалирует штампы «мать-сексбомба» и «не подложить ли мне сыну подружку?», но действие там происходит на Западе и прописано очень детализированно, поэтому выглядит как бы правдоподобно. Условно правдоподобно. Во всяком случае, можно завестись.

https://bestweapon.fun/post_71321

Я, конечно, необъективен. Ну, естественно: человек читает из любопытства рассказы «не своего» направления, да ещё и встречает там откровенную клюкву. Почти постоянно. Попробуй тут быть объективным.

Может быть, это просто закон жанра такой, конвенция, на которую я зря обрушиваюсь? Типа, авторам приходится нарушать психологическое правдоподобие, поскольку иначе сама базовая предпосылка таких рассказов не сможет реализоваться? Пишут просто «на подрочить» — и не надо занудствовать?

Даже не знаю. Спорно. На откровенную клюкву и дрочить-то довольно сложно.

Если бы я взялся писать подобное, я бы либо расписал постепенное «падение» матери, которая начинает зачитываться соответствующими рассказиками в Интернете и всё вот это вот, либо описал бы внешние обстоятельства, принуждающие её к таким действиям, — типа шантажиста-извращенца, фактически заставляющего её совращать собственного сына. Описал бы постепенную ломку «барьера Вестермарка» в сознании матери, который, увы, как бы ни было от этого печально некоторым авторам, практически у всех матерей поначалу есть...

В рыло-плохой тон, гомо-фу, собачки ни в коем случае, мама под запретом...Так договоримся, что вообще в живого человека членом тыкать нельзя...Откуда на порно ресурсах моралфаги берутся?

Хочу немного "холивар" поднять :) и покидаться тапками.

В общем мне интересно, почему большинство так возносят совокупление с матерью и сыном? Ладно, если это был бы отдельные случае, но когда почти каждый 2-3 рассказ об этом, мне как-то не по себе становится. 

При этом это популярно в бывшем СССР, а на западе в больше степени преобладает инцест между братьями + сестрами (что воспринимается вполне нормально) ну и отец + дочь как классика жанра.

Мне бывает иногда страшно за свои фантазии, они довольный специфичны (не помню, как называется это в психологии), но когда осознаешь, что вокруг столько любителей помечтать об родной маме, мне становится невероятно страшно (и не только страшно) какие люди окружают меня x_X.

Что вы думаете и как пришли к такому?