Сбежали все куда-то. Садовод на табу сидит, а где остальные то?

Если вы спамите, то хотя бы ответьте Zver_A на его вопрос.

Тоже самое и к остальным, вам приятно так сказать "засорять" каждую тему разговорами не относящиеся к делу?

Мне в общем то тоже интересно, что вы думаете об его рассказах, совпадает ли моя точка зрения.

Критиковать можно лишь тогда, когда сам неплохо разбираешься в теме. Да и Zver_A спрашивал мнение людей, которые понимают хоть что-то в литературе. Я лично к таковым себя не отношу. Однако Вы сломали мне кайфушечку, когда я уже хотел было поспамить не по теме. Мне стало стыдно и пришлось отказаться от этой затеи. Зачем Вы так?

Если вы спамите, то хотя бы ответьте Zver_A на его вопрос.

Тоже самое и к остальным, вам приятно так сказать "засорять" каждую тему разговорами не относящиеся к делу?

Мне в общем то тоже интересно, что вы думаете об его рассказах, совпадает ли моя точка зрения.

Zver_A не понимает, что просит, здесь таких активных людей наверно 2 (цифра с потолка), а из тех кто на форуме, наверно нет вообще таких. :) Поэтому слова Zver_A можно интерпретировать как - "критикуйте все кто хочет".

Если Zver_A действительно хочет критики, то ему на Табу надо, там есть по крайне мере 2 активных понимающих критика.

Ех, Садо-вод Садо-вод, никак вы не можете переманить сюда маститых людей.

Zver_A не понимает, что просит, здесь таких активных людей наверно 2 (цифра с потолка), а из тех кто на форуме, наверно нет вообще таких. :) Поэтому слова Zver_A можно интерпретировать как - "критикуйте все кто хочет".

Если Zver_A действительно хочет критики, то ему на Табу надо, там есть по крайне мере 2 активных понимающих критика.

Ех, Садо-вод Садо-вод, никак вы не можете переманить сюда маститых людей.

Да нет, его просьба сформулирована четко. А интерпретировать можно что угодно и как угодно. Даже обычное слово "баян" имеет столько интерпретаций, что с ума сойти можно. Поэтому и смотреть на интерпертируемое желательно только в правильном контексте.

А насчет понимающих людей, мне кажется, Вы не правы: их и на форуме больше двух.

Енто хто они такие эти маститые критики? Неужели на BW нет маститых, как вы говорите? Я просто что-то на табу не видел, чтобы нормальная критика была и разбирали по полочкам рассказ, а не в смехуёчки играли.

Да нет, его просьба сформулирована четко. А интерпретировать можно что угодно и как угодно. Даже обычное слово "баян" имеет столько интерпретаций, что с ума сойти можно. Поэтому и смотреть на интерпертируемое желательно только в правильном контексте.

А насчет понимающих людей, мне кажется, Вы не правы: их и на форуме больше двух.

Ну не зря же у меня написано, что цифра с потолка (:. Но пока тех кто попадал в моё поле зрения, так или иначе заявляли, что они не литературоведы.

А на счёт интерпретации, тогда ему здесь никто не ответит, так сказать "понимающие" люди пройдут скорее всего мимо.

Если вы спамите, то хотя бы ответьте Zver_A на его вопрос.

Тоже самое и к остальным, вам приятно так сказать "засорять" каждую тему разговорами не относящиеся к делу?

Мне в общем то тоже интересно, что вы думаете об его рассказах, совпадает ли моя точка зрения.

Тоже самое и к остальным, вам приятно так сказать "засорять" каждую тему разговорами не относящиеся к делу?

А кто ж был 'инициатором' в этой теме?

А вы лично ответили ответили на вопрос TS? (про ваши личные хотелки/стоны/ мы уже не раз уже читали и здесь, и в других ветках)

А, что… трудно, тяжело? Так не старайтесь оставить 'метку' везде, куда забрели. Ограничтесь местами, где – понравилось! И тут же заметите, что отсутствие Анонимности ничуть не мешает вам вырожать положительные эмоции.

Согласны?

Доброго времени суток, творцы и читатели. Хотелось бы почитать конструктивную критику своих произведений от лиц, понимающих хоть что-то в литературе. 

Заранее, спасибо) 

"Вы хотите песен? Их есть у меня!

Ленинград.

Я не знаю для чего вы открыли эту тему, комментариев под рассказами предостаточно. Но раз человек попросил вылить на него ушат говна (то бишь покритиковать) - это я, как русский человек, всегда пожалуйста.

Хватило меня на "Сюрприз" и первую часть "Необходимые жертвы". Но не потому, что совсем плохо, просто тема лесбиянок совсем не моя, а просто так без интереса читать - времени жалко.

По тексту: сразу бросается в глаза прямая речь. " — Ок. Буду очень ждать... - Многозначительно заверила она " - не нужна большая буква. И так везде.

И иногда попадаются проблемы со склонениями типа: " Все благодаря ему и совсем не по причине владение этим местом его родственниками. "

Но в целом рассказ написан грамотнее 90% находящихся здесь. Язык с, не всегда к месту, вычурными словами особо не напрягает. Предложения короткие и понятные.

Теперь по содержанию. Дьявол сравнил содержимое с порнохабом. Я согласен и попробую раскрыть:

Камера наезжает на красивый особняк по которому бродят картонные главные герои. Если главным героям по сюжету суждено потрахаться - они подходят друг к другу и начинают трахаться. Потрахались. Оргазм. Конец.

В Сюрпризе ты описываешь натуралку которую заставили. И даже тэг "по принуждению" стоит. А по факту там никаких сомнений - пришёл, увидел, победил. Дайте драмы, дайте мыслей героев, дайте сомнений. Можно добавить подглядывающего парня девушки со своими мыслями. Да и концовки бы хотелось из серии "Сказка ложь, да в ней намёк. Добрым молодцам урок".

Если непонятно что я имею ввиду - читай гугл: "Картонные герои".

" Солнце медленно алело..."

Воздержусь от конструктивной критики, ибо литинститута не кончал... Да нет желания разбирать "лесбиянок". Недоброжелателей и так хватает.

Бросаются в глаза " длинноты" предложений и избыток " прилагательных"...

На счёт критики, некоторые рассказы мне просто не зашли, не моя тема, а другие как "Сюрприз" или "Муза. Часть 1", то мне в общем не удалось проникнуться в историю, чтобы возбудиться. (:

Я не знаю к чему придраться, т.к вы пишите большие рассказы и прочитать все, чтобы оценить сложно, а те что удалось, то там мне не хватило атмосферы. Может слишком затянуто или не хватает внутренних мыслей героев, а может текст тяжело воспринимать из-за количества диалогов.

Когда читались ваши рассказы, у меня возникла мысль, что я могу примерно тоже самое посмотреть на порнохабе (:. А как говорится зачем читать, если можно посмотреть.

Конечно, это исключительно моё мнение, и оно вероятно ошибочно, потому что 90% рассказов для меня тут так сказать - мимо кассы. (:

Согласен, именно так я и пишу, дабы достичь некоего эффекта присутствия. Как уже писали выше, будто смотришь ролик.

Спасибо за ваше мнение.

Дело не в анонимности. Дело в блокировке. Авторы блокируют тех, кто ставит им средние и низкие оценки. А некоторые думаю и даже тех, кто 9 ставит. В этом дело. Анонимности не так давно не было, но тоже у рассказов стояли десятки одни.