Я открывать ничего не предлагаю, так как для меня понятно, что является оскорблением. То что кто-то лезет в драку или нет, это не понятие, а отношение данного человека к оскорблению. А относится можно по разному, это зависит от ситуации, настроения, того кто оскорбляет и много чего другого.

Вставлю свои 5 копеек.

1. Наличие или отсутствие рейтинга: общий рейтинг лучше убрать.

2. Количество категорий: много лишних непонятных категорий (Ваши рассказы, Остальное, Пушистики, Эксклюзив, Гетеросексуалы (если не стоит категория "Гомосексуалы", то, мне кажется, по умолчанию речь идёт о гетеро), Случай), некоторые категории выглядят как тэги (Минет, Куннилингус, Наблюдатели). На портале с категориями и тэгами бардак, к сожалению. Но если её приводить в порядок, то надо и "поиск по тэгам" внедрять, как это сделано на LE.

3. Количество категорий, к которым может быть отнесен рассказ: четыре в самый раз.

4. Оценивание рассказов незарегистрированными: за такую возможность.

5. Комментирование рассказов незарегистрированными: за такую возможность.

6 и 7. Наличие главной страницы Новые рассказы (по всем категориям): На LE реализовано лучше..

8. Отмена блокировок: "против" отмены блокировок.

Отдельно про систему оценок.

Я за 5-тибалльную систему. Либо нужно сделать "пояснительный" вариант 10-тибалльной. Что имею в виду. При оценке читатель даёт "математическое" выражение своих эмоциональных впечатлений, что бывает очень трудно. Я наблюдаю массу читателей, для которых существует только две оценки: "10" и "1". Способных как-то оценить между ними - единицы, что печально. (Ну, может быть, это мне такие пользователи попадаются, когда я заглядываю в раздел с их оценками).

Если вы когда-либо оценивали рассказы на LE, то заметили, что каждая оценка там имеет словесно-эмоциональное пояснение, если грубо, то: 5 - я в восторге, 4 - мне понравилось, 3 - мне фиолетово, 2 - мне не понравилось, 1 - я это ненавижу. Эта система (с указанным пояснением!) мне понятней, чем существующая сейчас на портале 10-тибалльная.

И кто за 10-тибалльную, поясните мне, в чём разница между оценками "5" и "6"?

Вставлю свои 5 копеек.

1. Наличие или отсутствие рейтинга: общий рейтинг лучше убрать.

2. Количество категорий: много лишних непонятных категорий (Ваши рассказы, Остальное, Пушистики, Эксклюзив, Гетеросексуалы (если не стоит категория "Гомосексуалы", то, мне кажется, по умолчанию речь идёт о гетеро), Случай), некоторые категории выглядят как тэги (Минет, Куннилингус, Наблюдатели). На портале с категориями и тэгами бардак, к сожалению. Но если её приводить в порядок, то надо и "поиск по тэгам" внедрять, как это сделано на LE.

3. Количество категорий, к которым может быть отнесен рассказ: четыре в самый раз.

4. Оценивание рассказов незарегистрированными: за такую возможность.

5. Комментирование рассказов незарегистрированными: за такую возможность.

6 и 7. Наличие главной страницы Новые рассказы (по всем категориям): На LE реализовано лучше..

8. Отмена блокировок: "против" отмены блокировок.

Отдельно про систему оценок.

Я за 5-тибалльную систему. Либо нужно сделать "пояснительный" вариант 10-тибалльной. Что имею в виду. При оценке читатель даёт "математическое" выражение своих эмоциональных впечатлений, что бывает очень трудно. Я наблюдаю массу читателей, для которых существует только две оценки: "10" и "1". Способных как-то оценить между ними - единицы, что печально. (Ну, может быть, это мне такие пользователи попадаются, когда я заглядываю в раздел с их оценками).

Если вы когда-либо оценивали рассказы на LE, то заметили, что каждая оценка там имеет словесно-эмоциональное пояснение, если грубо, то: 5 - я в восторге, 4 - мне понравилось, 3 - мне фиолетово, 2 - мне не понравилось, 1 - я это ненавижу. Эта система (с указанным пояснением!) мне понятней, чем существующая сейчас на портале 10-тибалльная.

И кто за 10-тибалльную, поясните мне, в чём разница между оценками "5" и "6"?

А что высказываться то? На форуме всем отлично известна моя позиция по этому поводу :) Ни каких блокировок и всех разблокировать. А чёрный список оставить только для ЛС.

— Считаю это ошибкой. У Автора должна быть возможность если и не блокировать кого-то персонально, то отключать к своему рассказу комментарии совсем. Не все желают выслушивать претензии маргиналов. Хотят поговорить - пусть садятся и рассказы пишут! А мы будем комментировать! Иначе не будет смысла писать что-то - проще будет сесть и издеваться над всеми в комментариях! :))

— Считаю это ошибкой. У Автора должна быть возможность если и не блокировать кого-то персонально, то отключать к своему рассказу комментарии совсем. Не все желают выслушивать претензии маргиналов. Хотят поговорить - пусть садятся и рассказы пишут! А мы будем комментировать! Иначе не будет смысла писать что-то - проще будет сесть и издеваться над всеми в комментариях! :))

Отличие №9 - на LE на главной странице есть раздел "Volunteer Editors", что переводится как "помощники-редакторы на общественных началах". Это означает, что в отличие от здешних реалий, у авторов на LE нет необходимости метаться по форуму с призывами "оцените мою работу". Полагаю, что некая подобная программа помощи авторам с "хромающей" грамматикой, была бы совершенно не лишней и на BW.

Я это к тому, что прежде чем гнаться за какими-то там рейтингами, оказывается многим авторами нужна элементарная помощь в вопросах настройки того же Word'а. Как включить грамматику, которая, похоже, у многих вообще не настроена, как редактировать красные и зелёные подчёркивания, особенно зеленые(!). Вопросы, казалось бы, азбучные, но в свете последнего срача, как я понял, очень актуальные.

Согласен с мнением комментаторов о том, что на свой текст глаз, как правило, замыливается, поэтому элементарные ошибки тупо проскакиваешь. Полагаю, возможно, на сайте найдутся пользователи с хорошим знанием языка, которые подскажут авторам, на что обратить внимание для улучшения качества их текста. То есть, дать авторам возможность, перед окончательной публикацией, проводить некое подобие бета-тестирования. Правда, не знаю, как это технически реализуемо, но это уже вопрос к профессионалам.