Может познавшие сладость больше подобного напишут или, напротив, девственники от неудолетворения поглощены более странными фантазиями? 

Или это никак от этого не зависит?

Просто рассказы абсолютно разные. Тут хватает рассказов от школоты... Полюбопытствуйте

Жюль Верн не выезжал из Франции и никогда не бывал ни в Океании, ни в Африке, ни в пампасах Америки. Однако никто не будет спорить, что он очень точно и качественно описал природу этих мест и захватывающие приключения в той местности.

Я думаю, что хорошая фантазия нужна как для "девственника-дрочера", так и для опытного в сексе автора. Далеко не все "опытные" могут реально описать точно свои эмоции, чувства и даже само действо. У некоторых это напоминает рапорт, некоторые грешат излишним анатомизмом.

Так что я считаю, что в первую очередь нужна фантазия и творческие способности. Это куда важнее. Хотя и личный опыт не будет лишним, конечно

Фантазия это хорошо, но, часто заметно, что автор чисто технически не разбирается в том, что пишет )

Так что, имхо, опыт весьма желателен.

Если о рыбалке рассказывает рыбак, частенько привирая для красочности, ему веришь и наслаждаешься рассказом. Если о рыбалке врёт человек, ни разу не державший в руках удочки, не получаешь никакого удовольствия.

Я понимаю ваши слова так: Берётся какая-то ситуация, в которой автор принимал участие, о которой что-то слышал, которой был свидетелем, и на этот шампур нанизываешь куски мяса вперемежку с овощами. Перчик там, помидорчик и прочее. Чем острее, тем лучше. То есть шампур - опыт, а остальное фантазии автора.

Автор, которого вы привели в пример, умел расспрашивать и слушать людей знающих, поездивших по миру. Так что можно и на чужих примерах что-то изобразить.

Мне кажется, что в рассказе можно выдать (выбрать) те эмоции или затронуть те темы, которые невозможны (сложно организуемы) в обычной жизни. Поэтому пишут/снимают/читают/смотрят. Если автор владеет пером и находит достаточные обоснования, то и мама возможна и прочие варианты.

Спец может все, а любитель типа меня, напишет относительно хорошо только про то что любит и умеет и подавая это в восторженном тоне - заинтересовывает темой и читателя, который так же должен интересоваться направлением)

Ибо не важно, насколько красиво и профессионально подадут гомосяо - я все равно читать не буду)))

Вот почитал бы, как спец, который может всё, описал всю эротику, порно и как он спускал от игры в танчиках. Хотя, конечно, такой рассказ от барышни был бы интереснее, но девушки врят ли там рубятса

Племяшка вышла хрен знает на какой уровень. Ещё и папу втянула из чисто меркантильных побуждений. Папа оплачивает покупку новой техники.

пускай напишет рассказ о всех степенях возбуждения, как эротично гладила и сжимала джойстик и как кончила, подбив вражеский танк

Не знаю, как кончала, но вот где она нахваталась таких слов, которыми комментировала игру, не знаю.

Девушек там полным-полно, и среди них есть стримерши, которые светят титьками во время игры, получая столько донатами за вечер, сколько я за месяц не зарабатываю честным трудом) Честным трудом вообще не разбогатеешь))

Очень хорошая метафора с шашлыком, мне понравилось. Очень точно передаёт то, что я хотел сказать. Но я всё же думаю, что иногда из шампура мясо бывает вкусное. Если готовит его талантливый повар)))

Талант не пропьёшь. Он либо есть, либо его нет. Но и талант нуждается в огранке. А это означает долгий и упорный труд над собой. А без труда даже сверх талантливый становится простым ремесленником.

одного мяса мало. маринат нужен, кетчуп, перчик и много ещё чего. Да и жарить надо уметь. Недожарено или пережарено тоже не есть гут.