Мы не создаём тему ради темы. Это делается для того, чтобы каждый был услышан.

Предлагаю под каждый проект, который имеет небольшой фундамент поддержки участников на "Предложения по развитию сервиса портала", переносить в отдельную тему и называть её "Проект реновации сайта # такой-то" , далее тема предложения. Это эффективнее чем 80 страниц. Талмуды не то что админ, участники читать не будут. Это всё перерастает в трёп, соответственно искать кто и что предлагал - сложнее. 

Тема перенесена из страницы 68 темы  Предложения по развитию сервиса портала   ссылка .  

 Пункты предложения по изменению экосистемы портала разделены на основные и факультативные сопутствующие пункты изменения. Мы ставим эл. подпись в первую очередь ЗА основные. Все сопутствующие прилагаются в рамках обсуждения с администрацией после отправки подписанной проектной документации. 

ОСНОВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

1. Убрать оценки от 1 до 10 и оценочный вес; Упростить и создать две кнопки: палец вверх  с подписью "нравится" (лайк), палец вниз  с подписью "не нравится" (дизлайк) (подпись на усмотрение) с указанием количества проголосовавших за каждую кнопку.

От количества нравится/не нравится по схеме , где S - это совокупный рейтинг рассказа, X - нравится, Y - не нравится, генерировать рассказы в центральный блок на главной странице.

Максимальное количество рассказов в центральном блоке должно быть от 3шт до 5шт. Центральный блок должен генерировать рассказы рандомно на 10% из числа наиболее популярных рассказов по оценкам за месяц.

Количество лайков и дизлайков должно отражаться, но не должно влиять на то что будет в генерироваться в центральном блоке среди 10% наиболее популярных рассказов. Обновив страницу, там должны оказаться уже другие рассказы. Ранжир происходит только между 10%.

Польза реновации: Пользователи должны чаще пользоваться любимыми категориями, а писатели получат больше просмотров на актуальные рассказы.

Замечание по текущей экосистеме: Рассказы базирующиеся на постоянной основе на главной странице согласно оценочного веса в течении 1 недели, 1 месяца, "Уходящей весны", 1 года - это формирование гегемонии и создание множества вариации для обхода честной конкуренции. Писатель может создать рассылку, зайдя во вкладку "пользователи" и направить всем новым пользователям приглашение на свой рассказ, а также тем кто находится в онлайне. Таким образом он создает искусственную воронку разгона рейтинга рассказа и попадает в топ. Далее автор, находясь в топе на главной странице, набирает больше просмотров в отличии от остальных писателей. 

Система тренда не размывает Имя [Бренд], настоящего автора. Классика своего жанра, которого пользователи самостоятельно ищут. У классика просмотры не будут падать. Наоборот, они поднимутся вне рамках генерирования популярных рассказов месяца.

Штрафы влияют на качество рассказов многих авторов. Автор с 10 рассказами должен иметь физическое право соперничать с автором с 500 рассказами. Одни авторы штампуют рассказы/черновики по 3к-10к знаков, другие пишут работы на 50к-300к знаков.

1.2. Рассказы набравшие в первый день совокупный отрицательный рейтинг 3S и выше по схеме  , где S - рейтинг, Y - не нравится, X - нравится, перемещаются в категорию Урна. Все остальные категории и теги стираются. Не распространяется на авторов с количеством подписчиков от 50.

Во избежание причинении вреда одного между пользователями, обжалование оценок подлежит рассмотрению в рамках администрации либо в рамках форума в отдельном разделе (на усмотрение администрацией настоящего предложения), где старожилы смогут дать обратную связь администрации: "отрицательно выделяется среди абсолютного большинства", "отрицательно не выделяется".

Пользователи, нажимающие дизлайки всем на постоянной основе, не аргументировав свою позицию - отправляются в бан на 90 дней. Если пользователи апофеозом возносят одного автору, нажимая лайк на постоянной основе, а также ставят дизлайк другому автору на постоянной основе - отправляются в ад вечные муки. Это касается также пользователей, которые только что зарегистрировались: поставили одному автору лайк, а другому дизлайк. Должна быть функция "пожаловаться на пользователя за оценку", для сортировки предмета жалобы в администрацию портала. 

Польза функции: Пользователи не будут терять время за чтением плохой работы, увеличится количество просмотров у хороших работ.

Авторитетные Показатели (АП): - Ошибки в каждом предложении; Нарушения правил публикации (Убийства; Наркотики; Несовершеннолетние и так далее...); Плагиат; Стенограмма (без отступов и так далее); правила написания речи/мысли.

1.3. Кнопка "подписаться" в рассказе должна быть ярко выраженной и отражать количество подписчиков. Таким образом в дальнейшем составляется рейтинг авторов. Подписаться на автора может только авторизованный пользователь.

Пользователь должен быть зарегистрирован не менее 5 дней, чтобы подписаться на автора. Если пользователь не заходит на портал более чем 183 дней его подписки автоматический аннулируются, кроме основной подписки на новости портала Bestweapon.

Рассказам после формирования на сайте системы оценок для актированных пользователей присвоить лайки и дизлайки, в зависимости от оценки: от 1 до 5 - дизлайк; от 6 до 10 - лайк. Рассказы, опубликованные до формирования системы оценок для авторизованных пользователей, перенести в отдельный менее визуально выраженный раздел "рассказы минувшей эры". Топ рассказов по лайкам и дизлайкам должен быть отражен в отдельной вкладке над списком категорий рассказов.

Рейтинг Топ-100 авторов по количеству подписчиков не должен становиться рекламой на главной страницы. От этого снова будут страдать просмотры. Рейтинг требуется отразить визуально сдержанно, функционально более труднодоступным способом.

Замечание: У Инстаграм, Ютуб и прочих платформ нет визуально доступной опции для просмотра топ-пользователей на главной странице.

СОПУТСТВУЮЩИЕ ПУНКТЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2.1. Освободить комментарии от авторизации. Все пользователи, в том числе не имеющие авторизации на портале, имеют право оставить комментарий, указав никнейм и почту в своем сообщении. При этом, все комментарии незарегистрированных пользователей должны содержать объем более 160 знаков. На авторизованных пользователей это правило не распространяется.

2.2. Добавить лычки авторам и рецензорам на страницы профиля. Авторам за количество подписчиков, рецензорам за количество рецензий. Количество определит администрация.

2.3. Конкурсы и звезды . Добавлять награду в качестве звезды по 1 шт до 3 шт, а затем менять их цвет. Начиная от бронзы до золота. Если наберётся 3 золотых и будет набираться четвёртая, можно будет уже придумывать красный рубин, синий и так далее...

Звезды будут выдавать за победы на конкурсах, которые будут проводиться раз в месяц при том, что конкурс дважды подряд один и тот же пользователь выиграть не может. Соответственно, максимальное количество бронзовых звезд, которыми можно наградить автора за календарный год - 6 шт. Для голосования выбираются топ 5 рассказов месяца по лайкам.

Чтобы определить между ними победителя, между авторами проводится дополнительное голосование. Авторам нужно распределить оценки от 7 до 10 баллов, где 7 - наименьшее, 10 - наибольшее. Нужно распределить все оценки 7-8-9-10. У кого средний бал окажется выше, тот объявляется победителем конкурса. Например, у Любы ср. оценка 7.5, у Серёжи 8.5, Маша от всех получила 10, у Нади 8.5, соответственно Маша. Либо по набору. Кто-то может получит все 40, кто-то может получит минимальное 28, и числа, которые собираются между ними. 

Кто не распределил все оценки - выбывает из конкурса. Время для отправки оценки: 2 дня. За каждую оценку нужен аргумент от 160 знаков. Комментарии избавят участников от предубежденных оценок, где кому-то не нравится тот или иной жанр. Оценивается литературный уровень. За отрицательный комментарий в адрес жанра, автор выбывает из конкурса. Объем рассказа от 8000 знаков. Не обязательно подробно читать чужой рассказ, для понимания сути и качества рассказа достаточно пробежаться глазами. После победы, рассказ победителя висит следующий месяц на главной странице блоком ниже блока с рандомными популярными рассказами.

2.4. Старожилы. Звание старожилы пользователь получает надпись "Старожилы BW" над аватаром, как у новых пользователей "I'm new". Такую надпись можно получить спустя 5 лет регистрации на сайте. Потерять эту надпись можно спустя 183 дней отсутствия на сайте.

2.5. Все иллюстрации, вложенные в рассказы необходимо скрыть под кнопку Spoiler. У пользователя должно быть этическое право выбора, рисовать в уме свою картину или открывать картинку автора. 

2.6. Убрать рандомную миниатюрную картинку, которая появляется и меняется в рассказе.

Замечание: Многие пользователи жалуются на эту фичу. Она не имеет никакого актуального соответствия с рассказом. Это может отталкивать.

2.7. Убрать грейды Пингвинов. Сформировать опцию добавления обложки к рассказам, и вместо пингвинов будет миниатюрная обложка 100х100пикс. Либо по возможности расширить до 150х150пикс.

ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОЕКТА

Для реализации проекта предлагается создать копилку на главной странице на усмотрении администрации сайта, чтобы за данную работу было предоставлено денежное вознаграждение разработчику администратору или разработчику проекта и администратору за одобрение и траты времени на поиски исполнителя и прочие последующие проработки.

Копилка должна быть создана любым удобным способом, но ежедневно отражать пополнения до необходимой суммы. Необходимо также будет создать раздел на форуме, где участники смогут докладывать о своих пожертвованиях в виде скриншотов операций.

От своего лица, Alex R, сразу после одобрения и согласования сроков реализации проекта, я внесу первую сумму в любой валюте (рубли, WMZ, toncoin) равную 100$ и буду по мере возможности пополнять в дальнейшем.

Предлагается, чтобы способов пополнения было несколько для удобства и ускорения процесса сбора средств. Раздел с отчетом пополнений должен быть также доступен неавторизованным пользователям, пожелавшим поддержать проект и добавить скриншот.

Актуальный список участников сбора подписей За:

Bust; Вован Сидорович; Митридат; Alex R

Я не очень верю в то, что админ констуктивно отликнется на эту инициативу. Но в принципе поддерживаю ее. Потому что при нынешней системе портал уже года три как исчерпал возможности сколько-нибудь серьезного развития.

Большое вам спасибо за отклик! Ещё 5 человек и запускаем наш локомотив…

Отличные инициативы! Всеми руками "за" все начинания. Жаль, что от писательства я уже отошел и ничем кроме своего "за" помочь не смогу. Автор - молодец, сайту очень не хватает инициативных людей!

Как по мне оценки можно оставить, и сохранить такой же принцип чтоб не ставить всем одинаковую. Иногда бывают средние истории и определить сложно. Или нравится, не нравится, типа пойдет или есть над чем поработать. Остальное поддерживаю.

сильно сомневаюсь, что все это будет реализовано, но если хотя бы какая-то часть пунктов будет выполнена (особенно 2.5 и 2.6), то я "За"

На сайте самые популярные категории рассказов - инцест и гомо.

Я со своей нишевой тематикой (воспоминания и БДСМ), согласно ваших предложений, буду улетать в мусорку в первый же день публикации.

Плюс ко всему, я здесь слишком недавно, чтобы требовать каких-либо изменений.

Воздержусь.

Тут я с вами готов согласиться. Ни сегодняшняя, ни описанная не даёт возможности оценить качество рассказа. Оно говорит лишь о том, сколько человек успешно передёрнуло под него. Но пока у меня нет готовой картины, как сделать "честную" систему рейтинга. Всё, что я видел - довольно легко обходится или очень зависимы от "независимого" жюри.

Дизлайк по сути равен колу или 5 и меньше баллов. Не нахожу у вас такие публикации, где у вас колов в 6 раза больше 10 баллов. В ШЕСТЬ!!! Это значит что человек действительно мыть написал. Туда люди заходят и уже при открытии видишь либо стенограмму либо набор слов, который невозможно читать из-за безграмотности.
Почему не создать такую сортировку? Кстати, на некоторых платформах она была. Это для экономии времени админу, между прочим.

Поэтому нынешняя версия лучше предложенной?

MIG, ну шо ты прям я не знаю… давай вопрос-ответ:

1. Обход честной конкуренции в рейтинге для чего создан? Чтобы получить выгоду.

— Ты не провисишь на главной дольше чем обновления страницы у пользователя. Потом там появится кто-нибудь другой.

Более того, ты сильно удивишься когда увидишь как у многих «топов» станет гораздо меньше «голосующих» после обновы. Кольщик или 10 баллов - это 1 голосующий. Когда будут лайки и дизлайки при новом интерфейсе главной страницы, всё ОЧЕНЬ изменится )))

2. Обход через топ, чтобы тебя оттуда просматривали?

— Если топ скрыть от неавторизованных или создать длинный путь к этой вкладке, ты не получишь больше просмотров и внимания чем то, что ты заслуживаешь. А твои фейковые подписки не принесут тебе больше просмотров чем… твои фейковые подписки))) и уж тем более это не принесёт тебе денег и в целом ничего, кроме траты времени.

В инсте тоже были те кто накручивал подписки. Их потом откатывали, ничего эти ребята не заработали, а наоборот только деньги хакерам-спекулянтам отдали. 

"Поэтому нынешняя версия лучше предложенной? " - если обе несовершенны - зачем менять шило на мыло?

1. Что принципиально изменится? Ты сам говоришь - сейчас лайк - 10-ка, дизлайк - 1. Кому "так себе" - ничего не ставят. То есть и сейчас работает так, как ты предлагаешь :)

2. - не понял. Наверное далёк от инсты и как там накручивают.

Ну, а главное - сейчас если ты в струе (например Инцест) - то независимо от качества текста, получишь больше лайков, чем БДСМщик (читай крик души scorpio )

Если ты переводчик с 10-ю рассказами в сутки - полюбому переплюнешь "самописца".

Что ты придумал в системе оценки, чтобы уровнять шансы?

1. В лайк-дизлайк работает прописанная выше простая формула, в которой можно генерировать рассказы рандомно в топ. При десятибальной шкале будет сложнее это настроить. В целом дизлайк не приносит такой негатив как кол. Что-то нравится, что-то нет.

2. Вот именно. Скорпио %уй попадёт на главную со своим бдсм без рандомной генерации рассказов. А так у него хоть шанс появится. Как минимум по причине того, что пользователи вынуждены будут заходить чаще во вкладки или читать новые рассказы. Топ теперь рандомный из числа тех что был написан за месяц.

3??
Причём здесь переводчик? По сути переводчик вообще вымрет при этой системе. Не имею ничего против них. В данном случае кол-во и штопальщики рассказов уже ничего не решают. Рейтинг от кол-ва уже не зависит.

Извини, система тобой представлена словно небесная мана, от которой всем и всегда будет хорошо, вообще лафа. Так не бывает....

Внимательно перечитал все пункты первого сообщения и остался при своем мнении. Извини.

Да за что извиняться. Каждому своё. В том то и дело, что система которая мною представлена - это абсолютно на 100% спизженные фичи других ресурсов. Я ничего нового не придумал.

Другой вопрос, kaimynas, я правильно понимаю, к хорошему стремиться не нужно? И все должны дальше токсить на форуме, в комментах, бустить себя различными манипуляциями и разгонять себя в топ?)))

Посчитать сколько тут нытья из-за "рейтинга"? Просто господа старожилы, которым нужно теперь больше внимание к своим трудам добавили себе побочные задачи.

Прямо по порядку можно:

• Правила и помощь: Опрос о формуле рейтинга заканчивая оценки рассказов.

• Новичкам: Литературные советы. Угадайте с чего началось обсуждение в данной теме?

• В этой категории: заглавными СТРАННАЯ МЕТОДИКА ВЫЧИСЛЕНИЯ РЕЙТИНГА.

Если опуститься ещё ниже в колонку "для авторов" то там просто рассадник кислоты. Целая коалиция собралась размышляя над секретами успеха, где успех отражается в этом БОЖЕСТВЕННОМ рейтинге )))

Мне прилетают колы "за читы", потому что меня и ещё двух пользователям оценивали новички. Затем Буст и МИГ выясняют в чате каким боком Буст в топе, а я где-то в очке рейтинга, а мне и в очке нормально, но после того диалога, я теперь тоже как дебил захожу к тому кто лайкал и смотрел кого он до меня лайкнул. А вспомните, кто-нибудь из участников, кто писал свой первый рассказ, не зная о рейтингах, думал о том чтобы заглядывать туда? Кто-нибудь страдал такой херней? Я когда читаю кого-то и оставляю коммент или оценку (даже мать его оценку), ко мне теперь стучатся в личку с благодарностью. Это же бред. Побочный бред.

Плюс нет системы заработка. Это должно занимать авторов, чтобы они не думали о несуществующих цифрах. Подписчики приносят донат. Это то о чем должен думать автор. Как поднять качество и просмотры самостоятельно, а не искусственно. От увеличения числа просмотров админ тоже выиграет.

Предлагаю посмотреть на это предложение с позиции администрации. Для них это сотни часов программирования с непонятным результатом (текущая система это просто запрос по довольно простой формуле, предложенное это очень много кода). Что даст им текущая реформа?

Изменения должны:

1) Приносить конкретную пользу администрации. Например, увеличить посещения на 20%+, что увеличит прибыль с рекламы. Или предоставить новые возможности по монетизации портала.

2) Быть максимально просты

Подходит ли ваше предложение под эти пункты? Мне кажется, что нет

Ваш вопрос напрашивается на встречный: а вы читали его? По моему, здесь вся нацеленность на деньги. Последний пункт как раз говорит о монетизации, в дальнейшем такую монетизацию можно прикрутить и к конкурсам.

Что касается просмотров, как можно оценить увеличение просмотров в 20% в теории? Вам даже СЕОшник не подскажет какое кол-во придёт если не попробовать. Ему нужно будет смотреть за текущим притоком и за динамикой после обновления.

Много кода это в чем выражается? Здесь речь идёт о том, что если это доп. хлопоты для админов, то в случае сбора подписей они создадут мы создаём фонд на главной, чтобы собрать деньги для админа-кодера или для внештатного кодера плюс админу за времязатрат на его поиски.

Другой момент, непонятно почему когда участники, потратившие время на свой пост здесь, невнимательно читают предложение, затем без аргументов начинаются возражать общими словами: "мне кажется нет", "извини, нет", "так не бывает"

Коллеги, ар-гу-мен-ты. Ко всем обращаюсь.

Единственный аргумент который можно понять - МИГа и Илоны, что стоит оставить десятибальную шкалу, ибо какая принципиальная разница? Согласен. Принципиальной разницы нет. Хоть 5 баллов, где 1 - какашка нарисована, 5 - бриллиант. Но мы не можем признаться, что мы не собираем здесь рецензии и оценки как на Кинопоиске. Но мы привыкли. Человек привыкает к одной картине и ему не охота от неё открещиваться. Окей, тебе приятно смотреть на тот 1% из 100, который ставит что-то между, не вопрос. Только лайк и дизлайк это гораздо более определяющее для тех, кто постоянно "воздерживается от оценки". Нравится - кинул лайк; не нравится - дизлайк. Окей, оставили 10 баллов.

Дальше вся эта пирамидка с "оценочным весом" так и будет стоять? Если мы её сносим, то в чем суть 10 баллов? Кто эти авторитетные критики, которые по десятибальной шкале должны нас оценивать?

А если нет, то объясните в чем плюс тогда от нынешней системы оценок, в добавок ко всему системы крысиных гонок? Штопанье рассказов? А какой смысл? Ты в поиск не воткнешь всё что твои писатели пишут. Для топа нужно быть сеошником и продвигать ключевые запросы, а не все подряд.

Потерял интерес к реновациям, инновациям и модернизациям уж несколько месяцев как... А админ, наверное, и того раньше) Хотя, должен отметить, что многие предложения дельные. Особенно те, которые основные, а не сопутствующие. Но и Миг прав, когда говорит о легких способах обхода любой "честной" системы, о лайках-дизлайках, десятках и обо все прочем.

В связи с изложенным в первом предложении моего письма, подписей я ставить не буду. Но мысленно всегда с вами, ребятки) Качайте болото, может и перевернете) Уж извини, Алекс... И удачи!

Ну вот, вы сами признаете, что результат (в виде увеличения доходов от рекламы) от предложенных изменений не известен. Будет ли он вообще или нет - не понятно.

В последнем пункте нет монетизации. Вы просто предлагаете компенсировать временные и денежные затраты, а не заработать деньги. Примером монетизации может быть платная подписка или любой другой способ регулярного получения денег, без дополнительного вложения сил.

Будь бы я админом, мне ваше предложение было бы просто не интересно. Та группа, на которую оно нацелено (постоянные зарегистрированные пользователи) с точки зрения администрации вообще не интересны, т.к. у них отключена реклама и денег они не приносят

При этом, как пользователь, я вполне поддерживаю ваши предложения

Я признаю что результат неизвестен. А как можно узнать другие результаты от предложенных обнов если стоять на месте? :D вообще как можно что-либо узнать стоя на месте?

Значит я неправильно донёс эту мысль, раз вы так утверждаете. Краудфандинг не рассматривается здесь в качестве разовой акции для обновления сайта. Эта копилка должна остаться здесь навсегда для конкурсов и прочих сборов. Хоть пускай «на поддержку проекта». Я видел такие фонды в других порталах/форумах:>> это очень хороший инструмент для достижения множества хочушек.
Если бы авторизованная группа не приносила денег, то с чего администрация набрала бы просмотры? От парсинга? А если каждый придёт и потребует снять рассказы?

В общем и целом это неважно. Здесь можно 100 лет рассуждать то о чем вы говорите. Не за этим эта тема создана, чтобы обсуждать или оспаривать. Мы не собираем кто за, кто против. Мне это неважно.
Соберётся 10 подписей добровольцев - накатаем письмо, - а дальше будет видно. Есть смысл обсуждать когда что-то запускают или что-то готово. А мы пока и подписей не собрали.

Просто так бить баклуши ради рассуждений не вижу смысла.