Вы взяли историю, которая не соответствует текущей. Здесь с предыдущего брака не прошло 300 дней, так что Сергею на подачу заявления об определении отцовства не нужно искать никаких доказательств, закон и так считает такую возможность - его законным правом. Они сдают ДНК тест и все : Сергей записывается отцом дочери, потом уже будут думать как решать вопрос с опекой.

Ответить

Как там предки делали: мужа убивали, жену брали силой. Стерпится-слюбится

Ответить

Ребенок родился раньше чем 300 дней с развода, следовательно бывший муж имеет право падать на определение отцовства, здесь никаких доказательств не нужно. Вот если бы ребенок был Михаила, и он хотел признания отцовства, то здесь нужны были доказательства.

Ответить

А может муж который вас бросил, тоже вас спасал от чего то , просто вы не знаете? А он как Марина решил вам не говорить или даже сказать не правду? Не думали об этом?

Ответить

Статья очень общая. А есть вполне конкретная где Сергей имеет право определить отцовство.Сергей отец дочери, для нее семья. Которую ее лишили, заменили суррогатом, что же вы не учитываете права дочери и Сергея. Здесь просто нужно договориться, но Марина и Михаил не хотят. Кстати если Михаил признал что дочка биологически его, но знал что это вранье, это же обман суда.

Ответить

Сергей имеет право подать на установление отцовства. И ему не могут отказать. Другой вопрос что опека будет делать после и как делить ребенка.

Ответить

Ещё в клятвах есть о верности, и с той информацией которую Сергей имеет, Марина нарушила эту клятву. В чем Марина не стала разубеждать Сергея.Даже если бы он не поверил, даже если бы он все равно хотел развода, - это было бы честно по отношению к мужу. Она и так ему много врала, а в тот момент утаивать детали уже не имело смысла. Но она даже не попробовала сказать правду.

Ответить

Первое : по закону при рождении дочки должен быть отказ Сергея в отцовстве, но сомневаюсь что он писал отказ.Странная у вас логика: если женщина, с которой я живу и не предохраняюсь, забеременела, то даже расставание с женщиной не означает расставание с ребенком.Марина как минимум должна была дать Сергею информацию о ребенке, дальше были бы его действия. То есть она не хочет выглядеть как будто привязывает его ребенком, но лишить его ребенка не проблема.Представьте вам оставили наследство (вы не знаете об этом) и кто то махинациями у вас его забрал. Затем вы хотите вернуть, но вам говорят что уже нельзя. Вас устроит?

Ответить

Ну смотрите: Сергей узнал об измене,  потом Марина подтвердила, на вопрос "почему", ответ "так получилось". Марина знала что есть детали, которые важны, но решила скрыть это, если бы она захотела - могла бы все пояснить. Может они бы все равно развелись, но хотя бы сказала правду мужу. Почему же Сергей не полез выяснять сколько раз и прочие вопросы у жены? Наверно ему было бы ещё больнее и он думал что это не имеет смысла(кстати в большинстве случаев выяснять у женщин почему они изменили не имеет смысла). Вы можете сказать про кредит доверия жене, но в этот момент доверие ушло, ведь он верил что она ему не изменит, с чего бы теперь ему предполагать что была серьезная причина для измены. А Марина обиделась на Сергея, как же ее жертву не оценили, странно учитывая что Сергей ничего не знал. Прям как Джон Сноу)))

Ответить

Последняя встреча Марины и Сергея - это какой то сюр. Как бы то не было она ему изменила и нанесла этим серьезную рану, которая может никогда не заживёт. Вроде как у нее были благие побуждения, но вот то что она возбуждалась от Михаила и он ей был приятен - это сильно нивелирует ее "жертву". Любви к Сергею тоже не видно, а была ли она вообще. То что она вышла замуж за Михаила и отдала ему дочку Сергея - это вообще обесценивает ее "жертву".И для неё она хорошая, вины за собой не видит, хотя и измена и тонны вранья и обмана в сторону Сергея были, по сути она не дала Сергею достаточно информации чтобы самому принять решение даже когда про ее измену стало известно, Главный разрушитель их семью Михаил - хороший, а нормальный мужчина, который ее любил - плохой.Увы часто вижу подобное, когда женщина чтобы обелить себя, находит проблемы в нормальном муже.

Ответить

Судя по комментариям Сандро, этот рассказ основан на реальных событиях, правда имхо рассказчики здорово приврали автору. Вообще возникло ощущение что автор на стороне Михаила в этой истории.

Ответить

Вроде как недели не было, если я правильно понял- вечером разговор с другом и он напился , проснулся пошел мстить, вернулся под утро за вещами.

Ответить

Согласен, Сергей поступал по совести. Но с чего выяснять ему детали измены жены, если она сама ничего не сказала, а только подтверждает измену. Увы но у нее было его доверие, но она сама его сломала.

Ответить

Давно уже не было такого мерзкого послевкусия после рассказа.Михаил просто тварь. Сначала он куражился над женщиной, думая на что она пойдет ради мужа. Фактически у нее был выбор без выбора. То есть согласованное изнасилование. Он мне напоминает тех людей которые воруют у стариков, которые бьют в спину. Понятно как он заработал свои деньги, сами знаете что все олигархи в России - это воры и убийцы. Взять хотя бы его якобы обещание, что он ее не тронет, а потом типа говорит ну я же пальчики скрестил , так что обещание не действительно. То есть этот человек не следует духу своих слов. Да и не верю я в его любовь к Марине, она просто стала его идеей фикс. Любил бы ее, тогда бы попытался все объяснить Сергею , но он же гнида и шакал, начал кружить около Марины , нанимал психологов и прочее. Не удивлюсь если он в реальности замешан в смс мужу, в его стили. Автор пытается его облагородить, но истинное шакалье нутро Михаила проглядывает.Сергей здесь вообще правильно поступает (ну может что он...

Ответить