5) Десятка десятке тоже для меня рознь. Есть мои публикации, которые для меня значимы по атмосфере, (это прежде всего Остров, Поездка и Щастье). А есть проходные, но суперпопулярные (тут прежде всего Семейная история). Если читатель ставит высокие оценки только проходным моим вещам, но игнорирует оценками значимые дял меня вещи, то я не воспринимаю его, как читателя из своей целевой аудитории. И очередная десятка от него для меня, соответственно, уже другого качества.

Именно так. Либо понравилось, либо нет. Не понравилось - нечего время тратить, оценивать, комментировать.

Насчёт правоты работников полей будем посмотреть. Критика критике рознь. Огульное обвинение в чём-то, указание, высказанное словно плевок через губу, принуждение к написанию текстов так, как нравится критику и далее в том же духе, полностью не приемлемо. Точно так же, как и переход на личности. Мы не на колхозном рынке и не выясняем отношение, словно люмпены.

Адекватность автора определяется в его восприятии критических замечаний и ответах на них. Никто не запрещает спорить, доказывая свою правоту, опять же не скатываясь к собачьей сваре.

Меня больше всего Щастье зацепило. Чем? Не знаю. Просто понравилось и всё.

Сегодня-завтра выставлю последнуюю часть Щастья.

Иногда хватает одного критического замечания, чтобы автор тебя заблокировал.После чего ты можешь сколько угодно раз плевать в монитор, и стучать по клавишам, или спорить с компьютером.Это уже на твое усмотрение.

Это уже к вопросу об адекватности автора.

— Вы, плебеи, меня не заценили. А я вот поднатужусь и такое выдам. Вы все прямо рот от удивления раскроете.

И флаг ему в руки. Лишь бы пукан не сорвало.

К сожалению, об адекватности автора не всегда можно судить по адекватности текстов оного

Звёздная болезнь не обходит стороной никого. Фильм старый "Огонь, вода и медные трубы".

Честно говоря, не понимаю, от чего тут можно зазвездиться? Впрочем, большинство классиков никоим образом не отличались ни мягкостью нрава, ни доброжелательностью характера в быту. Что уж тут говорить про творчество? Их спасало, пожалуй, только отсутствие интернета в XIX-XX веках

В этом, я с тобой согласен.

Перефразируя Генри Форда, сказавшего, что ему "все равно какого цвета автомобиль, если он черный", могу сказать, что мне все равно, какое место аккаунт "Шехеризада Лучшее" занимает в рейтинге авторов, если он входит в ТОП-10.

Вот помяните через какое-то количество лет или месяцев мои слова о том, что с какого-то момента (а точнее, с какой-то величины завалов ценных для автора рассказов его же малоценными рассказами) для автора становится выгодным создание своего премиум-аккаунта паралельно с обычным (для слабеньких текстов). Просто похоже, что другие авторы еще толком не задумывались о том, какой величины у них накапливающиеся со временем завалы. Ну а авторам, которые абсолютно все свои творения считают гениальными или как минимум одинаково хорошими, - тут им уже ничем не поможешь...

Конечно будут завалы, если толмачить "заморское добро", сомнительного качества с других ресурсов... Или гнать валом "штамповку" с банальными сюжетами... Лично я не считаю все мое гениальным, неповторимым, кто-то пишет лучше. Но это - МОЕ! А какой родитель, а мы даём жизнь нашим строкам, скажет вот это дитя "хорошее", а этот - "дрянь"? Все отдано на суд читающего, подчеркиваю - " читающего", а не кучки " обиженных", пытающихся низкими оценками досадить тебе... Аргументировать, четко изложить свои претензии к тексту не способны. Этому надо учиться...

Не проще ли просто удалить с сайта "завальные" вещи? Или рука не подымается? :)

Это смотря что считать "завальными" вещами. Тут у каждого сугубо свое понимание. Созданием премиум-аккаунта лично я, в частности, избавилась от 100%-ных переводов (там где указано "Вольный перевод"). Но среди оригиналов этих переводов есть вещи, которые в литературно-психологическом плане значительную фору дают и мне, и уж тем более среднестатистическому автору портала. К примеру, к числу таких переводных вещей, я отношу "Медленный танец с братом", "Первый раз делюсь своей женой", "Сестра и море", "Выпусное лето", "Из воспоминаний дедушки Тоби" и еще кучу вещей, которые я раздарила другим авторам. Лично я на уровне вышеуказанного списка сама писать не умею, но как читательницу, меня эти тексты восхищают. Да, до создания премиум аккаунта они были "техническим завалом" для доступа к моим авторским вещам. С какого перепуга я должна удалять их с портала, лишая такого лакомства ценителей литературной эротики? Во имя квасного патриотизма, что ли? На такое литературно-психологические лакомства нужно равняться... Тем более что я честно всегда указываю оригинал и не пытаюсь выдать за свое чужие тексты.

На самом деле у меня есть три уровня "завалов":

1) Первый и самый простой в плане решения - это линейно-туповатые публикации, близкие к стандартному для нашего портала формата "тыр-пыр в восемь дыр в двадцати позах". Чего я их начала в свое время переводить? - сама уже не помню. Их все я уже или раздарила тем, кому это было интересно, или удалила, чтобы не раздражали.

2) Второй уровень "завалов" - это переводы качественных англоязычных авторов. Они остаются на аккаунте "Шехеризада" вместе с околопереводными вещами, в которых моя авторская доля незначима (в пределах 15-20 процентов).

3) Третий уровень завалов есть уже на акаунте "Шехеризада лучшее". Это сугубо бытовые, но зато хитовые по числу просмотров/оценок мои вещи, которые не являются лично для меня ценными и которые я не оцениваю как особо стоящие внимания моей целевой аудитории (например, пресловутую "Семейную историю"). Лично на мой вкус такие мои вещи далеко не лучшие, но я их вынуждена держать вместе с ценными вещами в (обычно тщетной) надежде, что через "Семейную историю" читатели доберутся и до просветительских "Острова", "Поездки" и "Щастья".

Вот он, образчик предельно измельчавшего писателя: всё, что подумалось, должно быть опубликовано. Поэтому весь интернет в завалах мелкотравчатой писанины, некомпетентной, безграмотной, бесфантазной. Я в честь нового года удалил 6 публикаций, потерял добрую сотню килопросмотров и 86 оценок. Завидуйте, могу себе позволить.

И не удивляйтесь, что многие читатели, раз побывав, больше не приходят. Попадут в завал, и делают вывод, что здесь всё говно. И топы не решают вопрос, они тоже наполнены говном.

Мало того, существующая система рейтинга способствует образованию завалов, и в конечном счёте работает против интересов владельца сайта.

По поводу завалов. Вот у меня, на данный момент, четыре рассказа, правда разбитых на части. И пока их будут читать, как я могу их удалить? Читают, значит кому-то интересна моя точка зрения, моё видение жизни. Всё написанное выражает моё отношение к человеческим отношениям. Перестанут читать, тогда можно будет подумать и об удалении не популярных вещей.

Неполулярность публикации у большинства посетителей - это вовсе не повод, что бы публикацию удалять вообще. Лучше сослать ее на другой свой аккаунт. Лично у меня никогда меньше 10 просмотров за сутки нет ни на одной публикации. Так что кто откопает ссыльную публикацию, - тот пусть и радуется ей.