Последние комментарии пользователя ValarMorghulis

Как часто говорят в таких случаях - стесняюсь спросить. Кто-нибудь может объяснить, какова целесообразность установления лимита на количество слов в комментариях под рассказами? Дело в том, что на ST таких ограничений не было, и на TS сейчас нет.

Я это к тому, что если Администрация сайта сочтёт возможным эти ограничения убрать, то может тогда и на BW появятся рецензенты с интересными рецензиями. Просто с нынешним лимитом, объёмная рецензия разбитая "куски", чисто визуально выглядит как-то стрёмно. Не является ли это, скажем так, отталкивающим фактором?

На втором пункте, учитывая "техническую" составляющую большинства текстов, всё-таки необходимо остановиться подробнее.

Я так понимаю, что нет желающих, запилить подробный гайд о том, как настроить редактор в Word. Расскажу, как настроен Word у меня, и пусть это покажется "азбучными истинами", но проговорить их необходимо, может кому-то и пригодится. А если кто-то разбирается в этих "приблудах" лучше, пусть меня поправит или дополнит.

Итак, открываем Word и жмём большую кнопочку в левом верхнем углу. В открывшемся окне находим и жмём "Параметры Word". У меня эта кнопка внизу справа рядом с "Выход". В открывшемся окне, в левом столбце, выбираем "Правописание". Затем в правом столбце находим раздел "При исправлении правописания в Word". Галочки должны стоять во всех пунктах, кроме "Статистика удобочитаемости". В этом же разделе жмём кнопочку "Настройка", напротив строчки "Набор правил". В открывшемся окне, в "Используемый набор правил" выбираем "Строго (все правила)". Затем выбираем "Стиль". В окне ниже, ставим галочки во всех(!) пунктах. Затем выбираем "Грамматика", и также ставим галочки во всех пунктах, ничего не пропуская! Всё, жмём "Ок".

Теперь, при наборе текста, будут появляться красные и зелёные подчёркивания. Все подчёркивания необходимо устранять. Наводим курсор на подчёркивание, жмём правую(!) кнопку мыши, и во всплывающем окне следуем подсказкам. При устранении зелёных подчёркиваний, выбираем опцию "Грамматика".

При окончательной вычитке текста, никаких подчёркиваний быть не должно!!!

Но! Необходимо помнить, что Word делали люди, не являющиеся носителями русского языка, поэтому и редактор периодически может допускать ошибки. И если возникают сомнения в "грамотности" Word, в таких случаях надо не лениться, и лишний раз погуглить правильное написание тех или иных слов, или расстановку запятых.

Для наглядности приведу несколько примеров.

— Ой, привет! – обрадованно улыбнулась нам Аня, - а то я тут одна, как дура…

В этом предложении слово "обрадованно" редактор подчёркивает красным, якобы тут ошибка и надо писать с одним "н", но на самом деле ошибки нет, и правильно писать с двумя "н".

Или вот ещё одно предложение.

Кулаки непроизвольно сжались, я готов был бросится на него.

В этом предложении слово "бросится" красным НЕ подчёркивает. Могу, конечно, ошибаться, но проверочный вопрос "Что сделать?", а не "Что сделает?".

Ещё пример.

Как бы не так!

Это предложение редактор полностью подчёркивает зелёным, требуя заменить "не" на "ни". Но в данном случае ошибки нет, правильно писать с частицей "не".

В качестве тренировки навыков работы с редактором, можно выполнить простое советское (зачёркнуто) упражнение...)

Заходим на LE, берём любой понравившийся англоязычный текст, вставляем его в Яндекс-переводчик, а затем копируем перевод в настроенный таким образом Word. После чего, необходимо устранить все подчёркивания. При этом можно менять слова, конструкцию предложений и так далее. Но, смысловая нагрузка текста должна быть полностью сохранена, и, самое главное, при устранении зелёных подчёркиваний, стараться не пользоваться опцией "Пропустить предложение". Разумеется, кроме просторечных слов, разговорных выражений и слов с яркой экспрессивной окраской. Такие слова, естественно, пропускаем.

Всем успешных тренировок...)))

Отличие №9 - на LE на главной странице есть раздел "Volunteer Editors", что переводится как "помощники-редакторы на общественных началах". Это означает, что в отличие от здешних реалий, у авторов на LE нет необходимости метаться по форуму с призывами "оцените мою работу". Полагаю, что некая подобная программа помощи авторам с "хромающей" грамматикой, была бы совершенно не лишней и на BW.

Я это к тому, что прежде чем гнаться за какими-то там рейтингами, оказывается многим авторами нужна элементарная помощь в вопросах настройки того же Word'а. Как включить грамматику, которая, похоже, у многих вообще не настроена, как редактировать красные и зелёные подчёркивания, особенно зеленые(!). Вопросы, казалось бы, азбучные, но в свете последнего срача, как я понял, очень актуальные.

Согласен с мнением комментаторов о том, что на свой текст глаз, как правило, замыливается, поэтому элементарные ошибки тупо проскакиваешь. Полагаю, возможно, на сайте найдутся пользователи с хорошим знанием языка, которые подскажут авторам, на что обратить внимание для улучшения качества их текста. То есть, дать авторам возможность, перед окончательной публикацией, проводить некое подобие бета-тестирования. Правда, не знаю, как это технически реализуемо, но это уже вопрос к профессионалам.

... в берлоге слышны звуки, отраженные от внутренней стороны сковородки, и зычный голос: — Никого нет дома!

... а откуда Вы знаете, может у него сковородка привязана?...)) Как в сковородку постучали, значит выпивать зовут...))

Интересно, перевод подпадает под понятие "соавторство" или нет?...)

Ну, разумеется не станет...)))) Первого абзаца, было вполне достаточно, дальше можно было уже ничего и не писать...))))

Уважаемый MIG. Несколько раз перечитав ваше сообщение (или крик души, даже не знаю как это назвать) на форуме, и у меня сразу возник встречный вопрос. А в Киргизии русские толковые словари ещё продаются, или уже всё? Вам, вообще, смысл слова "шовинизм" понятен? Как вы очень внимательно заметили, во многих ВТВ-сюжетах, действительно "Идеальный главный герой - Валит и закапывает любовника(!)", и смею заметить, что, наверно, в 95% рассказов у этого любовника (мужчины, что характерно) есть жена и семья. И, действительно, в комментах все " бескомпромиссные мачо" и "ботаники" с битами наперевес, стремятся отбить ему ("мужчине изменившему своей жене", - кто бы мог подумать?) причинные места, а затем, с чувством выполненного долга, уже засунуть эту биту ему в задницу. И в чём же тут по-вашему "мужской шовинизм"?!

Если же, вы хотели сказать, что иногда имеет место "мужское лицемерие", или "двуличное отношение", или "однобокое отношение" к изменам со стороны мужчин, то тогда так и надо писать - прямым текстом (не выёживаясь). И причём тут шовинизм, непонятно!

А, вообще, этот термин - "мужской шовинизм", если погуглите, придумали, ну, скажем так, не очень умные фемки, и повторять его - это уподобляться их уровню развития. А оно вам надо?...))