Дорогие обитатели BW, пишущие и читающие! Уровень познаний и притязательность к качеству текстов у нас всех очень разные, поэтому если вы сочтете мою критику избыточной, смело закрывайте ветку форума и не портите себе настроение – незаслуженная лесть здесь не в чести. Я понимаю, что и мои опусы могут быть разобраны  таким же образом, но уж точно я не буду оправдываться длиной текста и необразованностью большей части его потребителей (как это делают некоторые авторы сайта). Возможно, сейчас я положу начало увлекательному анализу нашумевших сочинений нашим думающим сообществом.

Итак, рассказ топового автора Bust «Подженились».

Сюжет простой и последовательный: оставшаяся за кадром свадьба, дом тетушки, ничего не предвещало беды и тут Бац! – главный герой трахнул мамочку. А потом ни сожалений, но переживаний ни у сына, ни у матери – все как обычно в "нормальных" семьях.

Атмосфера сельской свадьбы, ау, где ты? «Выкуп, районный загс, фото у фонтана и в парке, пыльные гонки по колхозным полям, стол буквой П в деревенской столовой, тосты и подарки…» это и все? Нет, на свадьбе я с вами не побывала!

Сцена после переодевания в темной комнате совершенно не поддается объяснению с точки зрения здорового человека. Тут или мама пьяная и распаленная, либо она постоянно сношается с сыном – так легко она показывается голой перед сыном и допускает соприкосновения. Нет, здесь нужен элемент душевной борьбы, где на сладкое автор преподнесёт читателям беспомощное потакание низменным желаниям как главного героя, так и его матери. Хотя, если читателя привлекает техническое описание процесса… А какая чарующая атмосфера должна была получиться, если бы автор не поленился передать раздевание матери при сыне в сумраке комнаты, где в скудном свете луны можно различить женственные очертания ее тела.

Момент первого проникновения просто божественен… был бы, если прочувствовать дрожь паренька, его страх, гул в ушах и все прочее, что сопровождает неимоверное возбуждение и преодоление морального барьера. Да еще нежелание каждого из них первым проявить инициативу. А получилось просто, как саблю в ножны вернуть. Это я образно, конечно. А тут еще такие слова «…как-то внезапно осознал суть произошедшего, что подо мной лежит не просто женщина, а родная мама, и мой член только что кончил в нее…».

*   *   *   *   *

Что касается богатства лексики, похвалить незачто. Если только авторская находка «Недопышка», вот какое словечко использовал Bust, чтобы создать в нашей фантазии образ потяжелевшей с возрастом женщины, причем все килограммы собрались исключительно в нужных местах. Неплохо? Да, неплохо.

«Баловник», «охальник», «милый», «малой» – именно так матери всей страны называют своих сыновей?  Да только так, если говорить о порнолитературе BW.

Автор так часто упоминает «родное тело», что напрашивается вывод, что даже совокупляться гораздо приятнее с родными, а не посторонними девками. В инцесте же наоборот, нужно преодолеть барьер родственности, а не морщиться от близости с чужим человеком.

*   *   *   *   *

Стилистика тоже не на высоте. Первое  же предложение рассказа, если прочесть его вслух, способно вызвать паралич языка.

Запятые расставлены где попало. Они особенно не меняют смысл текста, но, если прочесть вслух и делать паузы на знаках препинания, окружающие решат, что вы скоро закончите прогулку и вернетесь за лекарствами в палату.

Вот некоторые примеры:

«…складом, на который и кровать притулили, на всякий случай, который и случился.» - здесь без комментариев.

… "напилася я пьяна" фальшиво разрушала красивый стрекот ночных насекомых –фальшиво разрушать это значит не разрушать вовсе, а только делать вид?

«…буквально вдавив всего меня в себя…» - шедевр!

«..натягивал богатое тело мамы на орган.» - ну как же это вульгарно!

*   *   *   *   *

На иллюстрациях почему-то молоденькие девушки, не так я себе представляла милфу с лишним весом, собравшимся только в сиськах, заднице и бедрах!

Сами картинки не плохо бы отделить от текста интервалом, чтобы буквы не цеплялись за край.

Восторга читателей я не разделяю, окунулась в атмосферу не вынужденной ночевки в теткиной времянке, а скорее изуродованных нравов отдельно взятой семейки. Лично меня бы возбудило, если бы оба партнера терзались, сопротивлялись, вынужденно лежа голыми в одной постели, но дневные впечатления, алкоголь и соскальзывающий в сторону секса разговор изводил бы их до тех пор, пока в глазах не помутилось ( и в голове тоже), а на утро было очень стыдно. Я не рекомендую рассказ "Подженились". 

Разгромная статья! Бомба!

-- все как обычно в "нормальных" семьях.

Очевидно, что семья не нормальная - потому все так и произошло)

-- это и все? Нет, на свадьбе я с вами не побывала!

Рассказ не про свадьбу, а про поджЕНИДЬБУ после нее))

-- Тут или мама пьяная и распаленная,

Да! И это прямо сказано ею же дальше по ходу)

-- Нет, здесь нужен элемент душевной борьбы

Вам нужен - мне нет!))

-- А получилось просто, как саблю в ножны вернуть.

Потому что у меня сначала неимоверное возбуждение смело барьер, а потом пришло осознание))

-- Что касается богатства лексики

Я пишу предельно простым языком, и ни на чьи лавры не претендую, классиков то бишь) Отсюда и общение между мамой и сыном, "малой" и все такое, для моего окружения это как раз таки норма)

-- Автор так часто упоминает «родное тело»

Я пишу про инцест, как бы))

-- Стилистика тоже не на высоте. . ... ну как же это вульгарно!

Да! Это и есть МОЙ стиль! Я так разговариваю, так и пишу, а не по шаблонам, как бы, вот типа как сейчас)

-- На иллюстрациях почему-то молоденькие девушки

Что нашел то и стырил, к сожалению по теме ИН - рисунки в основном с чересчур молодыми парнями))

-- Восторга читателей я не разделяю

Это нормально) Я не червонец чтоб всем нравится)

-- Лично меня бы возбудило, если бы оба партнера терзались

А меня возбудило так, а вот так не возбуждает - к чему эти терзания, я что Достоевский, или моралист?))

-- Я не рекомендую рассказ "Подженились".

Благодарю за потраченное время, и за ваше мнение, я его ценю :)

Ты как мальчик газетчик прям, еще и в чат кликбейта накидал))
Свое мнение лучше напиши, попробуем поставить разборы на поток)

Эх, вы... не надо было отвечать на каждый абзац. Моя статья только и нужна была, чтобы вы увидели себя со стороны и что-то, возможно, разглядели для своей пользы. Это как две подруги без зеркала, когда одна другой подсказывает, где тушь смазалась, а где помада вышла за карандаш. А верить ей или самой по опыту подводить стрелки - дело автора.

А здесь пусть будет прожарка. Кто добавит масла в огонь?

Что поделать-с, примитивен))

Нет, я серьезно, спасибо, это очень полезно посмотреть на себя со стороны, тем более с настолько критичной) Но и не ответить я не мог, тем более что не оправдываюсь - просто на вашу точку зрения отвечаю своей

Не надо отвечать, я все равно не приму. Из моего опыта я поняла, что писать нужно так, чтобы любой понял именно то, что должно. Если в комменте я поняла, что есть шероховатость, то начинается кубик-рубик: пытаюсь добиться чтобы со всех сторон было однозначно понято (но это только для свежих рассказов). Мои шероховатости я назвала, это было моё искреннее мнение. А ещё этот форум может повысить ставки для всех авторов.

О-па! Может быть Споки давно уже терроризирует сайт, но я впервые увидел её в деле. Браво! Нет, даже брависсимо! Нам очень не хватает фигуры уровня Анфисы в комментаторах. И это претендент. Я серьёзно. Может быть нужно (если сравнивать) добавить немного пряника (не только кнут) и пару абзацев на тему "А вот у меня в молодости..."

И Баст! Не будь так обидчив! Да, ты фигура на сайте значимая и достоин своего пьедестала, но всё же... чуть меньше яда. Во многом всё же Споки права, даже если это звучит неприятно.

Просил - получил, чего ж ты обижаешься :)

П.С. Рецензия не повод делиться на лагеря. Давайте жить дружно!

И Баст! Не будь так обидчив! Да, ты фигура на сайте значимая и достоин своего пьедестала, но всё же... чуть меньше яда

Я не обиделся! С чего бы?) Ответил вроде как обычно, ну и как обычно поёрничал чуток, все норм)

Кстати, у меня пропал пробел, когда я писал это первый раз. Получилось ИБаст! Очень звучно и мачисто! Подумай. Этот мужик очень ибаст. Звучит :)

Не учи отца ИБАСТА! (с)

Ты вроде хотел ник сменить... Вот звучный ник и нарисовался сам собой: Отец Ибаст)

А Сопки, конечно, молодцом. Раскатала тебя, как рулон обоев по полу) Отсюда вывод: не проси рецензий; отрецензят - мало не покажется))

вот что интересно - Анфиса Буста хвалила, Сопки раскатала. Правда, эт были разные рассказы

Чойта не проси?) Я еще хочу!!!)

Эх, жаль я сам про это не вспомнил, надо было тот же рассказ на рецензию Сопки выдвинуть))

Нет, теперь другие авторы пусть бросают вызов на прожарку!

Это как половина стакана жидкости. Для одних наполовину полный, для других наполовину пустой. А сам рассказ очень даже неплох. Как нас учили в школе, для революции нужна революционная ситуация, в рассказе она присутствует. Тут и отсутствие отца, и эйфория после гулянки, и спать положили в одну постель, и полная взаимность. Подженились.

Надо бы правила обозначить - автор сам выбирает рассказ и того кто будет жарить, или в данной теме жарить будете только вы, а другие желающие пусть свои темы открывают?И можно ли выдвигать рассказ другого автора на прожарку?

А не превратится товарищеский разбор полётов в охоту на ведьм?