Не, спасибо, я буду предвзят, и движим мщением, так что может быть когданить потом)

А все потому что перечитав рецензию на свежую голову я четко понял:

Кроме пары-тройки притянутых моментов, про лексику, причастные-деепричастные и запятые, ваши претензии сосредоточены на том, что я написал не так как именно вы хотели бы прочитать, т.е. не так как написали бы сами!? «Вот тут надо про это, чтобы свадьбу пошагово и поминутно расписать, и чувств побольше, тут вот так и этак чтоб эротичнее, тут вот как будто все постеснялись такие, а вот здесь уже и реализма по максимуму, чтобы вот то и туда, и только уже вот тут секс, вот такой и сякой, и обязательно после него послевкусие из сожалений о случившемся.» - Т.е. чтобы мой рассказ понравился Сопки, я должен писать по сценарию Сопки!? Ну чот как-то...))))

И еще, объективно, там 180+ оценок, 90к+ просмотров, и около 40+ вкусных комментов, - стало быть людям нравится мой стиль повествования - значит я не настолько плохо написал, что бы мой текст "вызывал паралич языка или желание позвать санитаров за мною, сбежавшим из палаты", так ведь? Следовательно это вообще прям оскорбление, но надеюсь вам от этого стало приятно и легко на душе)

Но т..к. это мнение хорошего и уважаемого автора, то все приму к сведению. Правда стиль свой менять не собираюсь, ибо это для меня хобби, чешу свой фетишь - и только!)

И да - я по ходу таки немного обиделся, но куда сильнее обескуражен что-ли, и чуток зол, такие дела

У Сказочницы мяско, скорее всего, европейское, постное, по стандартам ЕС и США. Можно попробовать Ирвина. Или прогуляться по Сибирским просторам. Правда жестковато будет мяско, как у Македонского. У Плэнера пропахло "дождём и бензином". Кто ещё мясистый остался? Сантана, Миг (человек и самолёт), Посланец ада, Лекна, Иноземец, Нафанья. Поискать, так долго можно питаться мясом на косточках. Про твоих "любимых" девочек-припевочек промолчу. А вообще становится похоже на эпизод из фильма про вечернюю школу, когда вечерникам задали писать сочинение на тему "Мой друг Ганжа". Единственное, чего хотелосьбы, так это объективности, а не набрасывания некой субстанции на вентилятор.

У МИГа довольно узконаправленные фантазии, лишь последнее время он пытается экспериментировать с темами. Поэтому странно выглядит рецензия - рассказ говно, потому, что муж тряпка.

Сопки в той самой разгромной статье, довольно четко и тезисно "громила" проходясь именно по ошибкам и "реализму", не трогая при этом инцеста, как явления. Но это довольно сложно, с одной стороны пытаться прочувствовать рассказ, с другой отбросить при этом свои личные комплексы и фантазии.

Я, например, в попытках читать инцест не чувствую ничего. Возможно из-за того, что не переваривал в своем подростковом возрасте какого-то влечения к маме или сестре. Поэтому даже если ГГ мучается от мыслей или желаний - то это не трогает меня. Обратное, если я буду оценивать копрофилию. У меня довольно бурная фантазия и я почувствую и консистенцию и запах. И тоже не смогу избавиться от этого.

А превращать рецензии в клуб знатоков русского языка... Ну скучно же! Нет?

Нет

Разберем по косточкам рассказ автора allam77«Пацаны, которые постарше».

Трудно обвинить господина allam77 в скупости при комментировании публикаций на BW и за это низкий ему поклон, тем более коменты весьма объективные. Постараюсь и я объективно отблагодарить.

Сюжет оригинальный и простой, если создать золотой фонд BW, то «Пацаны…» там бы оказались обязательно хотя бы за ненавязчивость сочинения.

Образы персонажей раскрыты исчерпывающе и это при том, что автор не прибегал к многословному описанию, буквально несколько размашистых штрихов на мольберте и готова измучанная жизнью, краснощекая и бесформенная тетка на остановке. Еще движение карандаша – и легкомысленная худышка с надменным взглядом.

Словарный запас у allam77 богатый, здесь не отнять. А в совокупности с оригинальной подачей создается впечатление… скажем так, нужное впечатление былинности или сказания. Да еще имена у персонажей подобраны если не соответствующие образам, то уж точно забавные.

Приятно читать грамотный текст. Нашла одну-две запятые, точнее не нашла их на своих местах, но это по нашим меркам сущий пустяк. Но вот разделение на абзацы сначала могло показаться абсурдным, только в процессе пришло понимание, что структура текста – не что иное, как часть самой былины.

К сожалению, «Пацаны…» не сильно привлекли читательское внимание. Возможно, школоте тяжеловато было воспринимать замысловатый текст, а упоминание ответственного за демографию вообще лишило allam77 широкой аудитории с невысокими литературными запросами. Однако, при всем моем одобрении осталось впечатление незавершенности, история феерично началась, получила развитие, но вместо развязки шарик просто сдулся. Тем не менее, рассказик был так легок, что и это впечатление быстро сглаживается.

По большому счёту у многих авторов здесь свой стиль повествования, что и есть гут. Ни за что не спутаешь, к примеру, Ирвина и Нафанью, Македонского и Сопки. И у каждого автора свой круг читателей. У Сказочницы один, у другого автора иной. "Не надо прогибаться под изменчивый мир".

У Сказочницы мяско, скорее всего, европейское, постное, по стандартам ЕС и США. Можно попробовать Ирвина. Или прогуляться по Сибирским просторам. Правда жестковато будет мяско, как у Македонского. У Плэнера пропахло "дождём и бензином". Кто ещё мясистый остался? Сантана, Миг (человек и самолёт), Посланец ада, Лекна, Иноземец, Нафанья. Поискать, так долго можно питаться мясом на косточках. Про твоих "любимых" девочек-припевочек промолчу. А вообще становится похоже на эпизод из фильма про вечернюю школу, когда вечерникам задали писать сочинение на тему "Мой друг Ганжа". Единственное, чего хотелосьбы, так это объективности, а не набрасывания некой субстанции на вентилятор.

Ха-ха-ха!!! Узнав про мяско " девочек-припевочек", Атилла прикрыл лапой свой черный, влажный нос и прорычал:

- Только гастроэнтерита мне хватало!

А если серьезно, Рlanair недоумевает: зачем дублировать тему обсуждения рассказов? Sopki не затерялась бы своим " разбором" и там... Хорошо заглохли курсы Мадам с поучениями: " Как стать 🌟-ой Best'a"...

Ну тут то прям детальный разбор, по косточкам, задумка интересная и нужная, но как правильно сказал Сидорович, объективность под вопросом, ибо каждый кулик...

Каждый кулик увидит в разборе своё, а чем больше я напишу, тем больше куликов будет со своими мнениями. Я же не настаиваю, что моё мнение единственное верное - оценки говорят об обратном.

я бы предложил модератору подумать о таком деле, как добавка к рейту за грамотную рецензию

На эротический или порно рассказ не тянет :)

Юмор есть, а возбуждения нет.

Герой так же выглядит довольно картонным, а это очень не кстати, особенно, если рассказ от 1 лица.

Если бы мною описывался данный рассказ, то было бы уделено больше внимание смакованием издевательств над теми, на ком применяется запонка. Акцентируя много внимания на ощущениях жертв (правда, тогда рассказ пришлось бы переписать от 3 лица). У вас же всё так быстро и сухо, что лишь слегка вызывает улыбку на лицу.

Я смотрю, у вас все рассказы с тэгом юмор. Честное слово не понимаю, зачем эротическому/порно рассказу юмор, он же сбивает всё возбуждение.

Разберем по косточкам рассказ автора allam77«Пацаны, которые постарше».

Трудно обвинить господина allam77 в скупости при комментировании публикаций на BW и за это низкий ему поклон, тем более коменты весьма объективные. Постараюсь и я объективно отблагодарить.

Сюжет оригинальный и простой, если создать золотой фонд BW, то «Пацаны…» там бы оказались обязательно хотя бы за ненавязчивость сочинения.

Образы персонажей раскрыты исчерпывающе и это при том, что автор не прибегал к многословному описанию, буквально несколько размашистых штрихов на мольберте и готова измучанная жизнью, краснощекая и бесформенная тетка на остановке. Еще движение карандаша – и легкомысленная худышка с надменным взглядом.

Словарный запас у allam77 богатый, здесь не отнять. А в совокупности с оригинальной подачей создается впечатление… скажем так, нужное впечатление былинности или сказания. Да еще имена у персонажей подобраны если не соответствующие образам, то уж точно забавные.

Приятно читать грамотный текст. Нашла одну-две запятые, точнее не нашла их на своих местах, но это по нашим меркам сущий пустяк. Но вот разделение на абзацы сначала могло показаться абсурдным, только в процессе пришло понимание, что структура текста – не что иное, как часть самой былины.

К сожалению, «Пацаны…» не сильно привлекли читательское внимание. Возможно, школоте тяжеловато было воспринимать замысловатый текст, а упоминание ответственного за демографию вообще лишило allam77 широкой аудитории с невысокими литературными запросами. Однако, при всем моем одобрении осталось впечатление незавершенности, история феерично началась, получила развитие, но вместо развязки шарик просто сдулся. Тем не менее, рассказик был так легок, что и это впечатление быстро сглаживается.

Следующим в мясорубку попадает Zver_A с публикацией «Необходимые жертвы».

Рассмотрю только первую часть сочинения (да и она бессовестно длинная), поэтому не могу отнести его к конкретному формату и назову по-нашему – Сериал.

Первый же абзац, пока автор полон сил, красочно преподносит читателю толи вечереющий, то ли сентябреющий пейзаж. Весьма надежный барьер от случайно заглянувшей непритязательной школоты.

Второй абзац с неменьшей щепетильностью знакомит нас с героиней, если учесть, что глава занимает 40 тысяч знаков, то можно себе позволить целый абзац выделить симпатичной девушке. Кого же это напоминает? Не Золя случайно?

Сюжет постепенно сводится к знакомству героини с темной стороной проказницы-свекрови, присутствует атмосфера застенчивости, есть в развитии событий логичность, образы героев вполне развитые и цветные. Тема, конечно, на любителя, но даже мне было интересно вообразить происходящее.

Zver_A обладает обширным лексиконом, видимо, много читает и заимствует из литературы некоторые приемчики и красивые словечки, однако, при всех достоинствах есть в сочинении какое-то пакостное НО!

Автор перестарался с напускным изяществом текста. Если выбросить корчеватые изгибы предложений, то получился бы красивый текст на 15-20 тыс знаков. А это даже чуть больше классического понимания о длине главы.

Предложения так сложны, что автор и сам путается в собственных запятых, особенно когда использует деепричастные и реже - причастные обороты.

Диалоги персонажей формальные, суховатые и безжизненные. Как например: «Да, у меня хороший дом, деятельность по душе».

* * * * *

Общая грамотность текста, если не считать выделения деепричастий, очень даже не плохо смотрится на общем фоне наших писателей, но стилистика порой разочаровывает:

«…одетая точно так же, женщина» - же, жи есть

…сногсшибательной ухоженности

…развлекалась во всю (вовсю – это наречие и пишется слитно).

…Подходя к указанному предмету мебели (больше похоже на алгоритм робота)

Иллюстрации при такой детальности описания особенно не требуются, тем более некоторые умники перестали бы читать и просто разглядывали бы картинки, если таковые вообще удастся найти (тетенька постарше сцеживает молодку).

В заключение хочу сказать, что в таком виде я не рекомендую читателям главу первую «Необходимые жертвы». Неужели тексты рождаются в голове Zver_A в таком нагроможденном и запутанном виде? Автор думает не о том, как будет читаться его сочинение, а о том, какое впечатление окажет на среднего читателя его важная писательская натура, спрятанная за тяжелым и замысловатым текстом. Хочется попросить: пишите для нас, простых людей! Предложения должны быть гладкими и как нежный аромат проникать в сознание.

Тем не менее, автор собрал не мало оценок и много хороших отзывов, а это что-то да значит. Мой Вам совет «Кратость – сестра таланта», глава написана год назад, успела выветриться из вашей головы, поэтому попробуйте ее прочесть заново. Если удастся понять мою рецензию – хорошо, если нет – вы последователь клана немногочисленных, но признанных классических прозаиков типа Тургенева или Пришвина.

Ну тут то прям детальный разбор, по косточкам, задумка интересная и нужная, но как правильно сказал Сидорович, объективность под вопросом, ибо каждый кулик...

Следующим в мясорубку попадает Zver_A с публикацией «Необходимые жертвы».

Рассмотрю только первую часть сочинения (да и она бессовестно длинная), поэтому не могу отнести его к конкретному формату и назову по-нашему – Сериал.

Первый же абзац, пока автор полон сил, красочно преподносит читателю толи вечереющий, то ли сентябреющий пейзаж. Весьма надежный барьер от случайно заглянувшей непритязательной школоты.

Второй абзац с неменьшей щепетильностью знакомит нас с героиней, если учесть, что глава занимает 40 тысяч знаков, то можно себе позволить целый абзац выделить симпатичной девушке. Кого же это напоминает? Не Золя случайно?

Сюжет постепенно сводится к знакомству героини с темной стороной проказницы-свекрови, присутствует атмосфера застенчивости, есть в развитии событий логичность, образы героев вполне развитые и цветные. Тема, конечно, на любителя, но даже мне было интересно вообразить происходящее.

Zver_A обладает обширным лексиконом, видимо, много читает и заимствует из литературы некоторые приемчики и красивые словечки, однако, при всех достоинствах есть в сочинении какое-то пакостное НО!

Автор перестарался с напускным изяществом текста. Если выбросить корчеватые изгибы предложений, то получился бы красивый текст на 15-20 тыс знаков. А это даже чуть больше классического понимания о длине главы.

Предложения так сложны, что автор и сам путается в собственных запятых, особенно когда использует деепричастные и реже - причастные обороты.

Диалоги персонажей формальные, суховатые и безжизненные. Как например: «Да, у меня хороший дом, деятельность по душе».

* * * * *

Общая грамотность текста, если не считать выделения деепричастий, очень даже не плохо смотрится на общем фоне наших писателей, но стилистика порой разочаровывает:

«…одетая точно так же, женщина» - же, жи есть

…сногсшибательной ухоженности

…развлекалась во всю (вовсю – это наречие и пишется слитно).

…Подходя к указанному предмету мебели (больше похоже на алгоритм робота)

Иллюстрации при такой детальности описания особенно не требуются, тем более некоторые умники перестали бы читать и просто разглядывали бы картинки, если таковые вообще удастся найти (тетенька постарше сцеживает молодку).

В заключение хочу сказать, что в таком виде я не рекомендую читателям главу первую «Необходимые жертвы». Неужели тексты рождаются в голове Zver_A в таком нагроможденном и запутанном виде? Автор думает не о том, как будет читаться его сочинение, а о том, какое впечатление окажет на среднего читателя его важная писательская натура, спрятанная за тяжелым и замысловатым текстом. Хочется попросить: пишите для нас, простых людей! Предложения должны быть гладкими и как нежный аромат проникать в сознание.

Тем не менее, автор собрал не мало оценок и много хороших отзывов, а это что-то да значит. Мой Вам совет «Кратость – сестра таланта», глава написана год назад, успела выветриться из вашей головы, поэтому попробуйте ее прочесть заново. Если удастся понять мою рецензию – хорошо, если нет – вы последователь клана немногочисленных, но признанных классических прозаиков типа Тургенева или Пришвина.